醫生為何不會醫癌症

印度神童

現代醫學視腫瘤為癌症，但腫瘤只是癌症的一個症狀，因此醫生所提供的三大療法──切割、放療和化療，只可以縮小或清除腫瘤，緩慢癌症的惡化速度，以及讓患者得到短暫的康復，但絕對不能終止癌症的擴散！因此，接受「三大」的癌症患者幾乎必死無疑；因為醫生只會醫腫瘤，不會醫他們的癌症！

醫生不會醫癌症，不是醫生的錯。因為醫生只會採用他們在醫學院學習的理論和療法來行醫；如果醫學院不教致癌理論和有效的癌症治癒法，醫生也就不認識致癌理論，也不會採用有效的癌症治癒法了！因此，錯不在醫生，而是在醫學院的醫學教育和培訓制度！
醫腫瘤不是醫癌症
癌症為何成絕症
很難想像醫學院沒有教致癌理論和有效的癌症治癒法。其實是，不准教！
醫學院的教育制度出了什麼問題？

兩大醫學派之爭

為了了解現代醫學為何治標不治本，讓我們回顧歷史，追溯到1910年。1910年之前，美國的醫學可以說是百花齊放時代，幾乎任何人都可以辦醫學院，教授任何醫學課程。醫學院沒有統一的入學資格、沒有統一的教學課程、也沒有統一的考試制度；以致醫科畢業生，都是跟據他們所學的來行醫。其中兩大門派──對抗療法（allopathy）和順勢療法（homeopathy）針鋒相對、爭辯近百年。

對抗療法

1810年，順勢療法始創者，赫尼曼（Samuel Hahnemann，1755–1843）採用對抗療法這個名詞，來形容只醫症狀的醫學。對抗療法是以驅逐疾病出人體為理論。對抗療法醫生採用猛烈療法，包括放血（blood-letting）和服食重金屬如鉛，來醫治疾病的症狀，藉以把疾病逐出人體。由於療法的殺傷力強，治療所產生的副作用，往往比疾病本身產生的症狀更難受（像不像現在的化療？）。讀者不難明白患者為何恐懼對抗療法，尤其是要他們在沒有麻醉藥的情況下接受手術。採用對抗療法的醫學被稱為「對抗醫學」（allopathic medicine），亦被稱為「英勇醫學」（heroic medicine）。簡而言之，就是治標不治本。稱之為「治標醫學」，讀者更容易明白。

順勢療法

順勢療法，或稱自然療法（natropathy），是哈內曼在1796年創建的一個醫療體系。他的理論基於他的「類似治癒類似」（like cures like）學說：某種物質，如果能夠在健康的人身上觸發疾病症狀，這種物質就能治癒出現類似症狀的病人。他的理論受到質疑，因為大多數用來醫人的物質都不會在健康人的身上觸發症狀。

他採用不傷害人體（do no harm）的療法，盡量採用天然食物和植物，以及極度稀釋的藥物。例如，將某種藥物稀釋100倍，藥物已不能傷害人體。即使毒藥，被稀釋100萬倍，也會變成無毒。由於被稀釋，治癒的成效被對抗療法派視為安慰劑效應（placebo effect）或自然康復（spontaneous recovery）。他的療法溫和，深受普羅大眾接受。但對製藥企業（簡稱藥企）一點好處也沒有，因而經常受到它們的抨擊。