|
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]蘇軾遇上王安石 就出醜 蘇東坡 都説蘇東坡學富五車、才高八斗、文思敏捷，可他在王安石面前曾出過好幾次醜呢！ 在馮夢龍編的《警世通言》中，有一篇叫《王安石三難蘇學士》，其中寫的是王安石教訓蘇東坡的幾個小故事。故事中有這樣的一則： 有一天，蘇東坡去看望宰相王安石，恰好王安石出去了。蘇東坡在王安石的書桌上看到了一首詠菊詩的草稿，才寫了開頭兩句：「西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金。」 蘇東坡心想：「西風」就是秋風，「黃花」就是菊花，菊花最能耐寒、耐久，敢與秋霜鬥，怎麼會被秋風吹落呢 説西風「吹落黃花滿地金」是大錯特錯了。這個平素恃才傲物、目中無人的翰林學土，也不管王安石是他的前輩和上級，提起筆來，就續了兩句詩：「秋花不比春花落，説與詩人仔細吟。」 王安石回來以後，看了這兩句詩，心裏很不滿意。他為了用事實教訓一下蘇東坡，就把蘇東坡貶為黃州團練副使。蘇東坡在黃州住了將近一年，到了九月重陽，這一天大風剛停，蘇東坡邀請好友陳季常到後園賞菊。只見菊花紛紛落瓣，宛如滿地鋪金。這時他想起給王安石續詩的往事，才知道原來是自己錯了。 從歸納推理的角度來説，蘇東坡的續詩存在著「輕率概括」的錯誤。「輕率概括」是歸納推理過程中容易出現的一種邏輯錯誤。輕率概括也叫以偏概全，是指只根據少數的個別事實，就推出一般性的結論，並且把這個結論看作是必然的、無可懷疑的論斷。 蘇東坡平時看到的菊花，都是只會枯萎，不會落瓣的，因此他就得出了"天下的菊花都是不會被秋風吹落的"這樣一個一般性結論。他用這個全稱肯定判斷來衡量王安石的詠菊詩，就認為王安石的詩寫得不對。等他在黃州住了將近一年之後，才知道自己的結論是錯誤的。因為黃州這個地方的菊花，是會被秋風吹落的。出現了這個反例，蘇東坡通過簡單枚舉歸納法得出的一般性結論，也就不能成立了。 拗相公難倒蘇學士 同為「唐宋八大家」的王安石與蘇東坡，政見卻不同，王安石提倡變法，而蘇東坡不贊成，所以兩人的關係不好。在宋神宗統治年間，王安石曾做過宰相，蘇東坡官卑職小，鬱鬱不得志，甚至被流放到了海南島。 據説王安石曾出題刁難蘇東坡，他出了一副對聯的上聯，要蘇東坡對出下聯．這副對聯的上聯是：「一歲二春雙八月，人間兩度春秋。」 原來那年是閏八月，陰曆正月和十二月都有立春這個節氣，的的確確是不折不扣的兩度春秋。另外，對聯的第四字與第十二字都是「春」字，要求下聯也具備同樣的特徵，這就極大地增加了難度。 蘇東坡雖是奇才，但碰到這種挖空心思的怪題，想了好久也對不出來，只好交上白卷，受到王安石的恥笑。不過，王安石本人當時並沒有亮出他的下聯．蘇東坡挨了「整」，好比啞巴吃黃連，有苦説不出。 時間過去幾百年之後，直到清朝中葉，對聯專家梁章巨才給出了一個令人滿意的下聯：「六旬花甲再周天，世上重逢甲子。」 相傳，北宋政治家、文學家王安石，曾出題三難蘇東坡學土（即蘇軾），其第三難，是出句求對，共有三句。第一句就是如上所述。 而王安石考蘇東坡的第二句是：「七裡山塘，行到半塘三裡半；」 蘇東坡又被難住了，後人假托乩語，對了出來：「九溪蠻洞，經過中洞玉溪中。」 王安石考蘇東坡的第三句是：「鐵瓮城西，金玉銀山三寶地；」 鎮江古名鐵瓮，有金山、銀山、玉山。蘇東坡剛好遊覽過，但還是不能成對。此對經過千馀年，至今仍無人對出。
| 
發表於 2013-10-11 21:24:52
收藏
