本帖最後由 CarmenNg 於 2014-9-3 10:29 編輯
荷馬學人集 預測的無知 iMoney 互聯網金融是近年備受關注的議題。新科技產業的出現,一定對既得利益者帶來負面影響。阿里巴巴及騰訊(00700)為客戶提供一個金融產品的網上銷售管道;用自己在綫上巨大的優勢,去吸引金融機構以此作為一個銷售平台。這些夥伴金融機構本身是有被監管的,所以說,阿里及騰訊的金融產品沒有監管,不是全對。而對於很多非龍頭的金融企業來說,跟阿里及騰訊合作,簡直是天賜良機。試想想,要它們自己建立同樣網上的銷售管道,可能需要很長的時間。當然,對於龍頭金融企業來說,阿里及騰訊的銷售能力,也削弱了他們一直以來的銷售管道的半壟斷性優勢。合作就算可以「做大個餅」,都不想養虎為患。 然而,其實傳統銀行亦絕對擁有競爭力,因為他們一樣可以發展互聯網金融,售賣與阿里、騰訊一模一樣的理財產品,只是由於本身的網路力量沒有他們強大,可能要用更優惠的價格吸引顧客,進一步減低盈利。 互聯網金融和傳統銀行之間的角力,勝負還難以預測。預測是一門使人着迷的玩意,但問題是,預測和投資的關係是甚麼呢?假如有人能準確預測互聯網金融的發展,是否就一定能賺大錢呢? 非直綫思維也非長勝 一般來說,我們會基於現狀和現在所能看到的,去預測未來。一定程度上,使用了Extrapolations,直綫思維。這個做法不一定錯,因為事實上,很多時候,未來所發生的事和現狀有一定的直綫關係。但問題是,Extrapolations雖然可以是對的,但是由於所有人都用類似思考方法,現今的市場價格已經反映了這個共同預期;就算預測準確,也不會有甚麼利可圖。所以,如果互聯網金融的發展,和當前坊間所預期的類似,並不一定能賺大錢。 有時候,未來所發生的,非單靠現狀能估計的。如果所有人都估錯,只有少數人能預測準確,那些人就能賺大錢;但正正由於這種非直綫思維的預測,不可能是常態,所以,能準確預測這些轉接點的,只是非常少數。這些偶然猜中轉接點的預測者,如果繼續用非直綫預測未來,亦難以持續猜中(這種情況,香港和海外皆有不少的例子)。 知道預測的有限性,可能不能助人賺錢,但肯定可以減少過分自信;投資界有一個說法:「有兩種人會輸錢,一是甚麼也不知道的人,二是甚麼也知道的人。」無知和全知,都是通往失敗的捷徑。 作者:黃元山 曾任職不同投行十多年,長駐紐約和倫敦,官拜屬管理層的董事總經理(Managing Director),主管信貸債劵衍生部門,獲耶魯大學碩士及芝加哥大學經濟學士。現為中大全球政治經濟社會科學碩士課程兼任講師、公益金預算及分配委員會委員。與一位好友自稱「荷馬學人」,論盡經濟金融的軼事和奇想。 |