雨傘: 1) 圍毆三休班警 2) 真普選新定義

CarmenNg

(文章轉載)

元朗崇德英文書院校長向學生表態的公開信，我覺得寫得很好，所以供諸同好。

給崇德同學的公開信 2014-10-4

各位同學：
大家要校長就佔中表態？好啊！⋯⋯
第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察，他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題，思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的？也就是說，他們是不是在自己家門口示威，只為自己家人帶來不便？有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公，損失慘重？

這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？
舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。

既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。

第二、佔中人士以為他們是代表全港民意，那是他們思維的第二個錯誤。就此，今天社會出現嚴重的分裂，包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂，便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾，非友即敵」的思維繼續下去，我看不到 民主會在明天的香港出現的可能性，反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重，互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協，而仍是一言堂，唯我獨尊，那只是「另類的專制」，不配稱為民主。

至於政客，行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事，會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的，那便不是政客。

戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。

但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。

至於學生（不包括學生領袖），思想 單純而入世不深，無論他們的表現怎樣，是和平還是激進，他們的一腔熱誠，是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用，還是已經消化所有訊息和評估形勢，才參加行動，我不敢說，那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人，除非你真的掌握一些不為人知的資訊，又或你有預知未來的能力。

最後，佔中引致騷亂遲早會出現，成年人是心中有數的，只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析，如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰，一旦利益的威脅消減，他們便會立刻退兵，絕不會留戀；如學生真的是為「理想」而戰，碧血丹心，不達目的，誓不罷休，歷史告訴我們，他們會堅持到流血，甚或犧牲。當年文革尾聲，連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥，最終要出動軍隊鎮壓，事件才告平息，便是最好的例子。在文革進行中，你問紅衛兵有沒有做錯，百分之一百說他們知道自己在做什麼；文革後，如你再問他們有沒有做錯，相信不用他們答，大家都心中有數。（想多知道一些文革的故事，可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。）

政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？
試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。）

作為教育工作者，保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局，協助釜底抽薪，不再火上加油，才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校 長的聯合呼籲，「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明，和各大報章的社論，均是反對暴力，勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制，見好就收，便知道這說法不是校長個人的一廂情願。

希望大家今天能收拾心情，檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒，讓它慢慢在自己的內心沈澱，醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事，記著：一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度，一一都需要假以時日，細心栽培，才能發芽生長，欲速則不達。

校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。I love you, Shungtakians.

龔廣培啟

CarmenNg

【有片有真相：「的士大佬由「警方開路」遊行「反佔中」都有錢收】

【「反佔中的地球垃圾」羞態百出】

除了戴「藍絲帶」撑狼振英有錢收，黑社會有錢收，政總臨時演員有錢收，原來的士大佬都有錢收！

今日（10月5日）搭的士時，突然聽到的士台「吹雞」動員人手去遊行，「今晚4點至6點，想睇吓有沒有「工友」想參加合法遊行，由「警方開路」，有津貼500蚊，大概兩個鐘頭左右，啱就自己去筲箕灣XX寫字樓，或者致電給我，詳情可以問我。」

而的士台所講的「合法遊行」，又是什麽呢？原來是「的士司機從業總會」，聲稱不滿「佔中」影響生計，故發起「千輛的士」慢駛至金鐘等被佔領的道路，以表達不滿。有得表達訴求又有津貼收，幾好喎。

https://www.facebook.com/video.p ... 0957&type=2&theater

CarmenNg

【2014-10-05 雨傘革命 佔領街道】

梁文韜教授呼籲：群眾勿誤信撤離謠言，今役將決定香港未來

台灣國立成功大學政治系教授梁文韜身處旺角示威區現場，他呼籲群眾勿誤信撤離謠言。他認為爭取民主不能旨意他人，必須要努力，不可以再旁觀睇熱鬧。 梁文韜亦認為今役將決定香港未來能否生存，如果今仗失敗，香港在未來就會消失，變成「深港」或「香圳」。 （10:45 PM）

CarmenNg

(轉載)

大家經過旺角黑夜真係唔同晒，抗爭個個有小隊，小隊有哨兵、有通訊、有戰士、有指揮，超有紀律，訊息傳送隨時比警渣系統快。

科技真好。

CarmenNg

(文章轉載)

一位抗爭者的獨白

首先利申，我從來不是社運人士，但九天的雨傘革命運動我也在其中，食過胡椒噴霧，食過催淚彈，見過警察揮舞警棍，見過黑社會與警察合作無間打擊和平示威者，但問心我沒有仇警，因為問一問你自己，你會對弱智弱能人士仇恨嗎？你不會，那麼你更不會對柒到一個放蕩程度的警隊作出仇恨。不要以為我在抽水，下面有少少分析。

9月28日下午12:30，警察停止人群進入政總，我坐在演藝後門外對出的馬路上，大約有200-300人集結，這裡已奠定了佔領干諾道中的 base，這完全是警方誤判形勢而形成的集結，這是第一個柒。

大約15分鐘後，有人說現在要帶50-100人衝出干諾道中佔領馬路，我心想，有這麼易嗎？我們一行50人穿過一個草叢，眼看身邊的警察沒有任何舉動，成功衝了出馬路，沒有衝擊，沒有突圍，因為根本沒有受到任何阻截。後來我明白了，前線警察沒有收到 order 要守那個草叢，所以沒有人看守，警察就是只懂收 order 做嘢，不懂變通。這是第二個柒。

到了晚上6時半左右開始，警方用催眠彈已經用到好似唔洗錢一樣，87枚，在現場的我可以肯肯定地告訴你，肯定不止，甚至不下於100枚！發射催淚彈本來的目是軀散人群，但反成了集結人群的工具，而且警方漫無目的地使用，增加了我們面對催淚彈的抵抗力，我們開始知道催淚彈的爆破距離，煙霧的散發速度，風向對煙霧威力的影響，甚至是地型分析，甚至有人問是否需要準備水筒，淋水在催淚彈上為其降溫，人人成了物理學家，化學品處專家，警方柒了，是柒到一個極點。

CarmenNg

【匿名者行動】

黑客組織「匿名者」的「香港行動」仍未停止，早前正式攻陷中共喉舌《人民日報》官方網站。

黑客前所未有地表示，攻擊此站實屬「輕而易舉」。

(5:45 PM）

CarmenNg

光明頂- 20141002 - 梁振英不辭職 林鄭將晤學聯 港府宣布對話
http://www.youtube.com/watch?v=2kp1KnzSYsk

主持人：陶傑 鮑偉聰 彭志銘
----------------------------------------­----
各位香港市民，我只是一名普通的消防人員，作為一個中產人仕，我一向都對政治冷感。但­看到現在政府對待示威者的手法和消防處高層的回應，我不得不向大家道出真相。

特首第一天向傳媒聲稱佔中阻礙救援工作時，消防高層都被殺個措手不及，因為政府總部事­前並沒有與消防處取數據，再加上負責救援的公務員要涉及政治問責的議題，我們一眾同事­甚感不安。第二，副消防總長在記者會稱在9月30上早上的一宗在金鐘的救護服務延遲四­十分鐘。

實情是根據消防控制中心的錄音記錄，當天早上0915時，一部救護車從中環消防局出發­，但在美國領事館對出上橋時，被一名警務督察阻截，即使是表明是去應付召喚，亦不得放­行。其後救護車被指派先去中環等指示，其後再指示步行前往，是救護車主管自己決定乘坐­港鐵前往，不是消防高層安排。第三，召喚時間(Response Time)確實只有六成多，但只是將中區某一細區某一個時間抽取出來向記者表述，而全­港其他地區反而因佔中而有所提升。為什麼梁副總長不將事實的全部說出。

我們政治中立的公務員，尤其負責救火救援的，為什麼要涉及政治？為什麼要為政治委任官­員收拾殘局呢？我們不想繼警察後，另一不受歡迎的部隊。

CarmenNg

紛爭與和解

香港的近況是有很多「紛爭」。我們怎樣從心理角度看紛爭？

【黃醫生與你談心看人生】


為甚麼會有紛爭？從心理角度看，就是因為「不滿意」的心態。

沒有兩個人是一樣的，即使是家人，大家都有不同的性格、習慣、興趣、需要和期望。如果彼此不能接納和體諒，便容易產生紛爭。

紛爭的「動機」是甚麼？就是想將自己的「不滿意」改變為「滿意」。但結果怎樣？本來的問題沒有解決，卻衍生了第二個、第三個……很多很多問題，最重要就是傷害了彼此的關係！

解救方法：

紛爭導致負面情緒，特別是憤怒、焦慮和不開心。憤怒就是因為感覺被傷害，焦慮就是因為感受到威脅，不開心就是因為得不到自己想要的。這些負面情緒常會激發更多的紛爭行為，做成對自己和別人更大的傷害。

解救關鍵的第一步在於自己能夠「停一停，想一想」，想甚麼？就是「得」與「失」。我們要問自己：「繼續紛爭下去，我會得到甚麼？失去甚麼？如果得不償失，為甚麼還要繼續下去？」我所指的「得」與「失」，不僅指對自己，也包括對事情。

解救的第二步就是「和解」。和解甚麼？與誰和解？首先就是對自己。紛爭的三種負面情緒：憤怒、焦慮、不開心，不是對別人而是對自己做成最大的傷害，因此和解的第一個受益人是自己！怎樣與自己和解？就是「退一步，海闊天空」的心態，其實這也是與別人和解的最重要心態。

CarmenNg

【海意翔：仔，我會盡力去做！】

在網上看見一句標語，上面寫著「最後一次機會，再輸代代為奴」 ，這標語頓時令我心寒，因為一直以來，我也明白這次抗爭的重要性。我知道或許我們再也沒有辦法召集這麼多人；我知道或許我們再也沒可能比這次勇武。暫時也沒有比今天更接近真普選、真民主的日子。所以我很努力去做，只要一有時間，我就會參與是次佔領。

我要「保護瀕危物種香港人」。 仔，我有盡力去保衛你該有的身份！當我在街頭覺得很累的時候，我沒有選擇回家，我席地而睡。當我看見催淚彈向我方向射過來的時候，我很害怕，但我沒有回家。當學聯及其他泛民叫人離場的時候，有些人動搖了，但我沒有回家。當我想念你的時候，我也只是打開電話看看你的照片，我也沒有想過回家。我能堅持抗爭，因為我知道這次雨傘革命的重要！

⋯⋯我在鐵馬前守護它的時候，有不少土共五毛走過來，對著我們指罵、推撞。指罵的內容大概是「最好就出解放軍將你地全部人殺晒！」「支持警察武力清場！」我對這些話感到很心痛，奇怪怎麼會有人這麼黑心？希望看到有人死？儘管他們有沒有收錢行動也好，能說出這般滅絕人性的說話也已經讓我痛心疾首。那一刻我開始懷疑，到底我做的事情對嗎？到底像這樣的人真的適合有民主嗎？他們值得有民主嗎？

CarmenNg

【奇雲：我對「董建華對學生和年輕朋友的呼籲」的回應】

董先生：

在拜讀過你對學生和年輕朋友的呼籲後，我感到非常失望：第一，我肯定你的下屬沒有通知你，約一個月前一位叫奇雲的前公務員，曾在網路媒體寫了一封公開信給你和香港人敬愛的彭督（對，有人說公務員不敢看《熱血時報》，怕被立刻算帳，所以他們看了沒通知你也算正常），不然，你不會再犯同樣的邏輯謬誤；第二，你 再一次提供證據，令大家相信你賣港（雖然大多數人不會奇怪）。無論如何，就如我在上一篇文章所說，我會繼續對你的言行「是其是，非其非」。

⋯⋯先講我在這兩星期的感受。在這段時間，我這位旅居海外的香港人，心情十分忐忑：香港的年輕人及和我差不多同年紀的中年人，一起走上街頭，去向你推薦的梁振英及其內閣的賣港政策說不；而得到的回應，就是警察的鎮壓，以及黑幫的騷擾，而更重要的，就是讓我們看到疑似的「政黑合作」。當然，我不希望「政黑合作」是事實，不過當有人會提出有關的質疑，你就應該會明白，市民對政府的 distrust 有多大。（題外話：distrust 不是 lack of trust﹝缺乏信任﹞，係不信任。）整個政府管治層，不單沒有反省，反而諉過於人，絕對令人失望！