有關博士對王維基的言論, 對博士徹底失望

10 主題	0 好友	792 積分

Rank: 4

發消息

12^#

發表於 2013-10-21 10:22:03 |只看該作者

本帖最後由 soho888 於 2013-10-21 10:25 編輯

Mcmankenneth 發表於 2013-10-21 08:41
To: River 一個出錢出力支持香港創意工業的企業家如一個行運的人在買屋, 買不到住不到香港呢一間凶宅, 係行 ...

禁即係個個自私自利LA!

禁HK仲搞咩春野.....所有野只有錢,利益

普選<<< 自私自利<<< 你窮你既事.話之你訓街,餓死,病死...

法治<<< 自私自利<<< 學大陸?? 收你樓,強姦你,車死你......關9我事???

雞蛋仔阿伯比人迫死.......WHO CARES??

你係未想HK變成禁先.................係就冇野講....."共業"...

回復

晴仁

7 主題	0 好友	146 積分

註冊會員

Rank: 2

發消息

13^#

發表於 2013-10-21 11:25:50 |只看該作者

一個出錢出力支持香港創意工業的企業家, 在一個黑箱作業的制度下死得不明不白 --其實大師父都出錢出力係到攪個私人網站  發表一D個人睇法卻招來你閣下謾駡  都不明不白ga
Wiki 出錢出力  又唔係為公益  點解硬捧成人民英雄
大C 父話佢on居只係措詞上  你閣下回應他人貼也一樣破口大駡他人  ( 用一隻手指指人  卻有4隻手指指着自己啊)

一切都是講有冇後台中共喜唔喜歡---每個國家都有自己遊戲規則  難到閣下覺得美國就不以自身利益為大前題嘛!!  政治黑幕  外人有幾個真能知道實情
Wiki今次攞唔到牌  晴仁夠可以話係梁派被敵對派有心過一憧 HK就係有太多衝動派不問細情為反而反  日反夜反  咁樣一個環境點進步!!

晴仁相信大C父所言  不論對與否  一定比你閣下知多很多要進步  還是虛心的多聽聽  多思考  (晴人無意駡戰  若閣下覺得冒犯  深感遺憾)

很喜歡聽大C父議國事政事家庭事  談古說今只是太多粗言  心靈凈土難免受罪  望大C父少用點粗言

回復

10 主題	0 好友	792 積分

Rank: 4

發消息

14^#

發表於 2013-10-21 11:41:15 |只看該作者

本帖最後由 soho888 於 2013-10-21 11:49 編輯

每個國家都有自己遊戲規則......現在係阻住市場競爭問題....

同一標準用返博士身上.....日日話自己D 土地改變用途比人阻撓...

禁只係你唔夠4大財雄勢大JE! 話咩地政署/TOWN PLAN D 人玩野 ???? 官字兩個口.....大L哂 LOGIC....

你有本事未搞得掂LAW! 點解4大得.....

唔好DOUBLE STANDARD .....

得罪都要講.....

回復

Lifeisdrama

4 主題	0 好友	71 積分

註冊會員

Rank: 2

發消息

15^#

發表於 2013-10-21 11:49:22 |只看該作者

我祗想知道在深水堔露宿者遭食環迫害事件中, 點解香港大眾市民咁冷感?

生命無常, 追求拈花微笑的境界.

回復

10 主題	0 好友	792 積分

Rank: 4

發消息

16^#

發表於 2013-10-21 12:10:20 |只看該作者

Lifeisdrama 發表於 2013-10-21 11:49
我祗想知道在深水堔露宿者遭食環迫害事件中, 點解香港大眾市民咁冷感?

人之常情............本身利益出發

當利益影響多數人,就變左公眾利益......

正如PHILIPPINES 人質事件...FREE TV LICENSE ...奶粉,郊野公園用地 <<< 就多人關注

深水堔露宿者,雞蛋仔阿伯<<< 只有同情心.....

自私自利係正常,問題程度去到邊.....

回復

江上月

10 主題	0 好友	1244 積分

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

發消息

17^#

發表於 2013-10-21 13:20:06 |只看該作者

TO:RIVER

不平人，你唔駛咁灰心，雖然你做唔到寵物被人收養，又做唔到超人個仔，你重有權揀去大陸同北朝鮮嘅共產社會生活，真係無計就去問吓十九才子點樣先可解決。

請問吓，好多人特登唔做嘢，碌爆卡玩破產後再攞綜援，侵蝕別人辛勞嘅成果，咁又算係邊一類嘅公平？

回復

River 該用戶已被刪除	18^# 發表於 2013-10-21 15:30:20 \|只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
River 該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報

ClementMo

57 主題	0 好友	598 積分

發消息

19^#

發表於 2013-10-21 16:11:06 |只看該作者

道理簡單到無可再簡單，牌照數量有限定，一定有人得到又有人出局，唔係阿甲就係阿乙，偷步投資係佢自己商業決定，自作聰明做埋D唔按常規o既出位決策，風險當然要自己承受，關政府咩事，唔通提早請人開工就一定要發牌俾你？如果呢個做法都計入考慮發牌條件，阿戊都識咁做啦，佢自己諗野黐線啫，憑咩以為政府要跟你想法。
唔發牌俾佢就唔合理咩？咁如果掉轉結果佢得左而對手失敗，咁又合唔合理？撐佢d人思想都係犯左呢個不當預設o既謬誤。

麻煩樓上下次開貼開一邊.

回復

10 主題	0 好友	792 積分

Rank: 4

發消息

20^#

發表於 2013-10-21 17:02:54 |只看該作者

本帖最後由 soho888 於 2013-10-21 17:09 編輯

牌照數量有限定 ???? 邊份文件講過??? 你搵出離...........

無上限發牌既報告就有....

現在係政府搬龍門.... 居然有人認為合理.....

政府都冇信義, 仲話官字兩個口??? 連解釋都話行會保密???

hk想學大陸d文化.....要你生就生,死就死??

有日行政會議通過加你稅/差餉....你地都認為合理???? 因為官字兩個口. 連交代都唔洗...

回復