法庭內望: 首位港人廣州做陪審員

CarmenNg

機電署漏招 工程員脫罪

北角英皇道昌明洋樓去年三月二日發生升降機由一樓急墮地下事故，導致七人受傷，事後承辦商信科工程有限公司及其兩名董事遭票控，案件在東區法院審訊後，裁判官昨裁定信科及其中一名董事勞志堅一項「非法分包升降機工程」罪成，各判罰款二千元，即共罰四千元。惟信科、勞與另一董事麥偉佳所涉的「未有妥善處理升降機的保養及維修」等九罪，則因證人不可信昨獲全部脫罪。而原本亦被票控的工程人員鄒貴平，則因機電工程署在替他錄口供時違規，未有警誡及容許他見律師，在開審初期鄒已因表證不成立而獲釋。

勞志堅機電署發言人昨回應指，會就部分不成立的控罪，經諮詢律政司意見後考慮作出覆核申請。而機電署已在去年十月取消信科的「註冊升降機承辦商」及「註冊自動梯承辦商」的註冊。

本案原有五名被告，其中事發時受聘信科的註冊工程師林志華（七十三歲），今年二月已承認三項「未有妥善處理升降機的保養及維修」等罪，被判監五個月；林更於今年九月被取消其「註冊升降機工程師」的註冊。

信科及董事各罰2000
餘下四名受審被告依次是信科工程有限公司、董事勞志堅（六十四歲）、董事麥偉佳（四十九歲），及工程人員鄒貴平（六十二歲），四人被控在一二年十二月至去年三月間，無妥善處理涉案升降機的保養維修及清潔工程；而信科及勞另被控於一○年九月非法分包更換纜索工程予非註冊升降機承辦商，即偉聯電機工程公司，各被罰款二千元。

未按指引予諮詢機會
裁判官昨裁決時引述辯方指，機電署人員在與鄒貴平的四次會面中，除了沒有給予休息時間而令鄒身心俱疲外，機電署人員亦刻意在第四次會面時，才告知鄒他已由證人變成疑人，惟在此重要時刻，卻未有按指引給予鄒諮詢律師的機會。而在四次會面中，機電署人員亦未有適時警誡鄒及提醒他保持緘默的權利，導致鄒作出不利於自己的招認。裁判官直言，由於機電署人員未有確切遵守查問疑人時的守則及指引，致令鄒的會面紀錄無法被法庭接納，成為鄒脫罪的關鍵。
案件編號：ESS 30751-67/2013

CarmenNg

內地銀行權責案例   文: 李浩然

銀行業是內地金融發展的重中之重，鑑於其在內地市場的壟斷性地位，常受到「店大欺客」、「服務品質不高」的評價。然而，隨着內地法制建設的進一步發展，內地銀行的整體發展環境出現了很多變化。這除了體現在監管機構要求的升級，銀行自身合規性的強化外，在最近內地法院公布的案例中也不難看出端倪。

例如，某廣東存款人在境內，存款卻在越南被人刷卡消費。中山法院認為，銀行向該存戶發放了銀行卡，雙方之間形成了儲蓄合同關係。銀行卡上有「銀聯」聯網標識，能在具有銀聯卡聯合組織成員資格的其他銀行進行跨行交易。在跨行交易中，其他銀行是該銀行的代理行，與存戶不存在直接的合同關係，因此相關的民事責任應由該銀行來承擔。該銀行未盡相關義務而導致存戶銀行卡內資金短少，法院判決由該銀行承擔賠償責任。

在另一個案例中，河南存款人在鄭州市，存款卻在商丘市被人用複製的偽卡消費。鄭州法院認為，銀行和存戶之間存在儲蓄存款合同關係。存戶將存款存入銀行，銀行有義務保證存款的安全，銀行由於技術漏洞而未能保證銀行卡的唯一性以及不可複製性，並由此造成存戶的損失，故此銀行有義務負全部責任賠償存戶的損失。作為儲蓄合同憑證的真銀行卡沒有用於交易，而是實際消費人持偽造的銀行卡進行交易，不能視為就該筆款項存戶已經進行了支付。最後，法院判決銀行向存戶支付被盜刷的全部本金及相應利息。

CarmenNg

蔣介石曾孫恐嚇囚半年

台灣已故蔣介石總統的曾孫蔣友青被控恐嚇台北美國學校，士林地方法院昨以恐嚇公眾罪，判蔣監禁六個月，可以罰金十八萬元新台幣（約四萬四千港元）代替拘役，全案可上訴。蔣八年前遭該校退學，去年八月起多次到校門前咆哮，更寄恐嚇電郵予副校長，並在facebook留言稱「屠殺全校師生」、「放置炸彈」等。

CarmenNg

巡迴法庭登場 去地方化提速

中共十八屆四中全會提出了最高法設立巡迴法庭，審理跨行政區域重大行政和民商事案件的提議。據內媒報道，巡迴法庭首批兩地試點已確定落戶深圳和瀋陽，最高法院相關部門已就試點巡迴法庭的人選向全院下發通知，接受報名。

內地司法體系以行政區劃為單位設立，全國分為四個層級，即最高法、省高法、設區市的中級法院和縣法院，鄉鎮和城市街道還設有法庭或司法所，作為縣區法院的派出機構。此外，還有以行業為單位的法院如鐵路法院和海事法院，後者可審理涉及海事的跨區案件。

由於以行政區劃為單位設置，法院名義上不隸屬地方政府，不過，鑑於人財物都受制於地方，由對應級別的地方黨委主管，所以實際上存在司法地方化的問題。

換言之，地方黨委和行政首腦還是可以通過多種途徑，尤其是政法委來干預地方法院審理案件。法院難以完全脫離地方政府管控和利益關聯，司法獨立和公正也就難以得到有效保障。這正是大量冤假錯案產生的根源。

地方司法 競合關係
針對這種現象，當局今年六月出台了司法改革意見，規定地方司法系統的人財物改由省級統管。雖然這在一定程度上緩解司法地方化，但也容易造成省級司法機關干預下級司法機關、省級司法權過於集中而全國性司法系統的功能反被削弱的問題。

因此，要解決司法的地方化問題，還必須進一步打破行政區劃和司法轄區對應的藩籬，建立跨行政區劃的司法機構。最高法巡迴法庭的建立，就着眼於這一目的，推動內地司法「去地方化」和「去行政化」，加強全國性司法系統的權威和影響力，防止規範秩序的碎片化。

此外，作為最高法的派出機構，巡迴法庭還可受理特定事項的案件，加強全國性司法系統的上訴審判功能，由於這必然跟地方司法系統形成一定競合關係，從而為當事人的權利救濟提供更廣闊的渠道，因此能更好地保障司法公正，同時有助解決規模巨大的單一制中央集權下，司法統一和地方自治的矛盾。

據悉，除深圳和瀋陽所在的華南和東北區外，最高法不久還可能在華東、華中、西北、西南、華北五大區域設立巡迴法庭。與此同時，今年以來，最高法也相繼設立了知識產權法院、環境資源審判庭，這一連串動作皆旨在破除司法權力的「地方化」，實現司法公正。
目前，最高法正為這兩個巡迴法庭的試點作最後準備。不過，要使它們最大程度地實現初衷，還須在理論上作進一步推敲，在制度和機制上進行周密設計，其中關鍵是如何對巡迴法庭跟最高法、地方司法系統的關係和功能進行區分定位。

CarmenNg

曾代表的士團體申請禁制令的律師涉違專業操守 官交律師會跟進





法官正式將律師鄺家賢涉違反律師專業操守一案，轉介律師會跟進。

曾代表的士團體就旺角佔領區申請禁制令的律師鄺家賢，其律師行早前處理一宗涉款逾200億元的索償案，過程中她被揭發曾與客戶訂下勝訴報酬協議，涉違反律師專業操守。法官早前給予鄺家賢機會作書面解釋，但法官考慮其解釋後，今日決定正式將本案轉介律師會跟進。

法官早前亦裁定，鄺家賢於該案中，沒按照承諾向另一間律師行支付律師費保證金，下令她支付169.5萬元，並須支付懲罰性訟費。⋯⋯

鄺家賢一方今向法庭申請更改有關訟費命令，但遭法官拒絕。法官稱，鄺家賢違反同行之間的承諾，法庭有權就嚴重案件作出讉責。

CarmenNg

行政無方法庭迫爆（吳靄儀）

粉嶺裁判法院裁判官吳蕙芳指出，走私奶粉案日趨嚴重，由2012 年2000 宗上升至去年5000 宗，現時平均每日20宗之多，還有被判罰款而不繳交的個案不少，令法庭要採取費時失事追討的步驟。顯然，限奶令並未收到任何阻嚇作用，這是政府政策失敗的最有力證明，難為保安局長黎棟國還厚着臉皮說法庭支持嚴厲施行，令人感到「鼓舞」！

其實早在政府企圖立法之時，已有很多人（包括本人）指出奶粉水貨問題，應該在兩地溝通之下以行政措施解決，不應以立法手段，將私運奶粉變為刑事罪行。但政府根本缺乏行政力量，面對回應社會指摘，胡亂立法，將本來用來對付出口限額的法例，引伸成市民大眾人人可犯的罪行，結果私運奶粉猖獗如故，甚至變本加厲，數以千計平民變成罪犯，迫爆法庭。

法庭的正當功能是維持社會秩序安寧，不是為政府揹鑊，裁判法庭每日能審幾多宗案件？把大量時間花在限奶令上，其他傷及市民人身及財產安全的案件反而少了時間，還是要增聘法官、增建法庭，去不停趕上處理愈來愈多的奶粉私運，又或提高刑罰以達阻嚇用途，直至奶粉等同毒品？這個政府如非無用，就是意圖不軌！

另一項是僭建。為顯執法「一視同仁」，於是事無大小，不合規則的建造物（非常廣義）一律控以僭建，其實真正僭建的特首繼續無人敢碰，但小市民哪怕是搭個塑料上蓋擋樓上擲下的垃圾，也照告如儀，而且按照條例，罰款自限令清拆之日起計，逐日增加。到了裁判法院，情况跟限奶令差不多，流水作業，絕大多數人認罪，為求快捷，求情說話也不用多說，「篤」計數機判刑。不但花法庭時間，部門還要多聘人手負責檢控工作。為什麼這種怪現象愈來愈多？是香港人轉性？當然不是，但政府不願負責，一律將責任轉嫁法庭，這就是實情！

CarmenNg

首位港人廣州做陪審員

廣州南沙區人民法院前日審理一宗中港商業合同糾紛案，港人賴亞力以陪審員身份坐在審判席上參與審理，成為內地首位港澳陪審員，同場另有兩名獲任的港澳陪審員旁聽。案件經幾番調解後，原被告雙方達成共識，簽署和解協議。

南沙法院指，廣東自貿區掛牌後，港資日增，料南沙涉港澳案件隨之增加，港澳陪審員在參與案件辦理時可發揮溝通協調優勢。院方將聘請更多港澳陪審員。