- 註冊時間
- 2014-10-16
- 最後登錄
- 2017-7-28
- 閱讀權限
- 70
- 積分
- 2074
- 精華
- 0
- 帖子
- 659
|
洗冤(溤,古)用心良苦06 p76
義”沒有任何瓜葛以外。有些常委本身就參加過第二次“反地方主 義”。其中,有
的同志堅持認為廣東確實有“地方主義”。馮白駒、 古大存確實有錯誤。更重要
的是,這是毛主席親自主持會議定的案。 在當時不少人認為這是鐵案。
因此,“反地方主義”在廣東是一個非常敏感的話題。用吳南生 書記的話來
說:過去。韋國清任省委第一書記期間想解決這個問題。 但有顧慮,因為這個問題
“牽一髮而動全身”,“投鼠忌器”。
習書記是一個敢於面對困難、迎接挑戰的革命家。他根據中央 關於實事求是
解決歷史遺留問題的精神,決定對這兩次“反地方主 義”進行複查。 -
果然,問題一經提出就遭到某些領導的極力反對。他們認為 一、 “反地方主義
”是毛主席和黨中央的決定,不能平反;二、如 果“反地方主義”有某些不妥之處。
那只能說是擴大化。不存在冤 假錯案問題;三、 “反地方主義”不屬於“文化大革
命”中的問題。 中央提出撥亂反正主要是指“文化大革命”中的冤假錯案。總之。
他們以種種藉口反對、阻撓為馮白駒、古大存“反黨聯盟”冤案平反。
習書記經過查閱、研究歷史資料,找各方面親歷此事的同志談 話、調查、交換
意見後認為: 有確鑿事實證明,“反地方主義”是錯 誤的。實踐是檢驗真理的唯一
標準。既然是錯誤的東西。不管是來 自誰的決定。不管有多大壓力,都要徹底平反。
儘管習書記為“馮、古地方主義反黨聯盟”平反的態度很堅決。 對持反對意見的
人反覆做思想工作,但在幾次省委常委會上始終未 能達成共識。
有一次,古大存的夫人曾史文見到習書記,問他:“有人說你 為“地方主義”翻
案, 你知道不知道?”習書記回答:“知道。我 做這件事有兩種可能。一種是我被擠
出廣東,另一種是把平反“地 方主義”搞成。”
儘管省委常委會上未能達成一致意見。習書記平反“地方主義” |
|