任何人做特首都會比689更加和諧(文字測試記錄版)

容燥兒

https://www.youtube.com/watch?v=IX6u5BBdspc&feature=youtu.be
田北俊：任何人做特首都會比689更加和諧，未來五年我冇眼睇。  

容燥兒

[size=13.696px]
連結：https://www.youtube.com/watch?v=IX6u5BBdspc&feature=youtu.be
時間：00.00-05.00

1
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
田北俊議員

2
00:00:05,000 --> 00:00:12,460
主席, 我跟着潘兆平議員發言, 亦趁這個機會第一件事澄清一下

3
00:00:12,460 --> 00:00:21,380
就是自由黨這麼多年來, 對行政長官的施政報告, 我們是表達支持的, 今次亦不例外

4
00:00:22,180 --> 00:00:31,780
我亦跟記者解釋過好多次, 我們支持行政長官的施政報告, 是多謝他提交這個施政報告

5
00:00:31,780 --> 00:00:40,020
從八十年代, 我進入立法局, 當時的港督, 所謂 Motion of thanks 的槪念是這樣的

6
00:00:40,020 --> 00:00:44,880
這不代表我們支持他的內容

7
00:00:44,880 --> 00:00:54,420
所以對於這些內容, 我一早說了這次的施政報局, 我是給予不合格的

8
00:00:54,420 --> 00:00:59,020
亦澄清一下為甚麼我反而投贊成票

9
00:00:59,020 --> 00:01:05,600
主席, 今次施證報告, 我發現只在經濟說過八分鐘

10
00:01:05,600 --> 00:01:13,440
就想留多點時間談談政治、政制、管治的問題

11
00:01:14,080 --> 00:01:21,800
首先我想講一件事, 就是....林鄭司長在這裏啦, 現在很多人都引用她那句

12
00:01:21,800 --> 00:01:24,900
「官到無求膽自大」

13
00:01:24,900 --> 00:01:31,440
我想我會說一句:「人到退休膽更大」!

14
00:01:32,080 --> 00:01:37,920
主席, 這一兩年都留意到, 我在議會裏時時都被「請吃檸檬」

15
00:01:37,920 --> 00:01:44,260
我想找人參加自由黨, 接手我在新界東的工作, 但無人理我

16
00:01:44,260 --> 00:01:50,740
其實我在這一屆政府成立之後, 一直都覺得有點意興闌珊

17
00:01:50,740 --> 00:01:55,060
為甚麼呢, 就純粹我會覺得

18
00:01:55,060 --> 00:01:59,540
是政府令致我有這個處境的, 這麼多年來

19
00:01:59,540 --> 00:02:06,840
我是商界代表, 我當過總商會、工業總會的代表, 是「建制」到無可再「建制」的

20
00:02:06,840 --> 00:02:12,940
但現在為甚麼我經常做的事情, 好像不是很「建制」呢

21
00:02:12,940 --> 00:02:18,860
那我只能為自己辯護, 說我是開明一點的建制派, 我們自由黨是中堅而中立

22
00:02:18,860 --> 00:02:20,860
兩邊的聲音都聽一聽

23
00:02:21,800 --> 00:02:28,240
但事實上怎麼好像很多議員做着做着, 好像做得不是味兒, 好像為香港做不了甚麼事,

24
00:02:28,240 --> 00:02:31,680
以前我經歷過很多任港督

25
00:02:31,680 --> 00:02:36,720
主席, 你跟我都一樣那麼資深, 又經過幾位行政長官

26
00:02:36,720 --> 00:02:44,900
都從來沒想到一個人做這位領導, 可以有這麼大的分別

27
00:02:44,900 --> 00:02:51,380
我一直只認為是政策問題而已, 政策好, 誰做都沒甚麼關係啦

28
00:02:51,820 --> 00:02:56,640
但原來不是, 今屆政府正正顯示到

29
00:02:56,640 --> 00:03:02,640
原來不是政策出了問題, 政策, 有支持者, 有不支持者, 譬如「辣招」(樓巿管制政策)

30
00:03:02,640 --> 00:03:08,180
我是不支持的, 我是不支持的, 但社會很多人支持啊, 這不是政策出了問題

31
00:03:08,180 --> 00:03:13,080
「雙非」政策, 自由黨立即贊成, 做得非常好

32
00:03:13,080 --> 00:03:18,620
扶貧, 特首一上任, 立即每人增加到二千多元

33
00:03:18,620 --> 00:03:23,580
又是非常好, 那麼普羅大眾應該拍爛手掌才對

34
00:03:23,580 --> 00:03:27,900
怎會弄致今天民望那麼低

35
00:03:27,900 --> 00:03:33,700
我覺得問題不是出在今日都有出席的司長、局長

36
00:03:33,700 --> 00:03:39,780
因為他們做的是, 不是政策出了問題, 而是執行的過程

37
00:03:39,780 --> 00:03:46,100
作為商界, 我以前是做廠的, 現在是地產的, 或是其他生意

38
00:03:46,100 --> 00:03:51,660
我們好明顯的一個道理, 就是當你有一個很好的主意, 做任何的生意

39
00:03:51,660 --> 00:03:58,820
概念行得通, 就能賺錢, 但執行一樣非常重要

40
00:03:58,820 --> 00:04:05,500
往往生意做到蝕本, 並不是就說那概念.....做茶餐廳好, 做出入口好

41
00:04:05,500 --> 00:04:09,080
生意有沒有得做, 而是看你怎樣去做

42
00:04:09,080 --> 00:04:15,560
可能做生意的人多數比較和諧一點, 和氣生財

43
00:04:15,560 --> 00:04:21,900
你得把生意做成, 才有錢賺嘛, 你生意做不成, 就無錢賺啦

44
00:04:21,900 --> 00:04:27,140
那回到議會的比較, 我就覺得這一屆

45
00:04:27,140 --> 00:04:35,680
因為梁振英特首的看法, 令到所有的官員, 跟泛民的議員

46
00:04:35,680 --> 00:04:45,320
水火不相容, 經常令致社會或議會不和諧

47
00:04:45,320 --> 00:04:49,880
跟着就拿建制的同事, 我認為是被拿作當黑臉

48
00:04:49,880 --> 00:04:54,540
即是說特首就點起火頭, 泛民就澆些火油

49
00:04:54,540 --> 00:05:00,180
那為甚麼要我們建制派幫你撲火呀, 撲火要坐足三十五個人, 來替你撲火啊

50
00:05:00,180 --> 00:05:06,400
我呢, 真是不很服氣, 才不理你呢

容燥兒

[size=35.2000007629395px]1        0:04:50        0:04:52        特首就點起火頭                                                                        
[size=35.2000007629395px]2        0:04:52        0:04:54        泛民就加些火油                                                                        
3        0:04:54        0:04:57        那何解[size=35.2000007629395px]要我們建制派為你去撲火呀！                                                                        
[size=35.2000007629395px]4        0:04:57        0:05:00        要三十五個人在此為你撲火啊                                                                     
[size=35.2000007629395px]5        0:05:00        0:05:04        我呢，真的不忿氣         
[size=35.2000007629395px]6        0:05:04        0:05:06        我話，我才不跟你傻         
[size=35.2000007629395px]7        0:05:06        0:05:11        我就是不來，你照流會，最傷害的是政府                                                                        
[size=35.2000007629395px]8        0:05:11        0:05:13        流會，何解政府最傷呢？                                                                        
[size=35.2000007629395px]9        0:05:13        0:05:16        因為政府是行政主導                                                                        
[size=35.2000007629395px]10        0:05:16        0:05:18        香港所有常務係政府嘅政策                                                                        
[size=35.2000007629395px]11        0:05:18        0:05:23        無論房屋、醫療或者經濟上發展                                                                        
[size=35.2000007629395px]12        0:05:23        0:05:25        如果全部常務拖慢了                                                                        
[size=35.2000007629395px]13        0:05:25        0:05:30        其實是拖死政府，其實拖死行政長官， 對不對？                                                                        
[size=35.2000007629395px]14        0:05:30        0:05:33        我有一次在電視聽到行政長官講話                                                                        
[size=35.2000007629395px]15        0:05:33        0:05:37        個科技局拖咗三年，不斷拉布                                                                        
[size=35.2000007629395px]16        0:05:37        0:05:39       也是同樣過了                                                                        
[size=35.2000007629395px]17        0:05:39        0:05:41        我想一下這個講法                                                                        
[size=35.2000007629395px]18        0:05:41        0:05:44        這樣好像合乎情理                                                                       
[size=35.2000007629395px]19        0:05:44        0:05:46        但想我從生意角度而言               
[size=35.2000007629395px]20        0:05:46        0:05:48        如果這工作我可以一年做得到的                                                                        
[size=35.2000007629395px]21        0:05:48        0:05:53        拖上三年，是否我就可以滿不在乎呢?                        
[size=35.2000007629395px]22        0:05:53        0:05:55        我就覺得我很在乎哦     
[size=35.2000007629395px]23        0:05:55        0:05:58        科技局泛民大部份都支持的                                                                        
[size=35.2000007629395px]24        0:05:58        0:06:00        那為什麼拖延著呢                                                                        
[size=35.2000007629395px]25        0:06:00        0:06:06        是否純綷因為關係惡劣而造成的呢                                                                        
[size=35.2000007629395px]26        0:06:06        0:06:09        主席！我何解有此種感覺呢？                                                                        
[size=35.2000007629395px]27        0:06:09        0:06:14        就是這幾年呢，該項印花稅，即所謂辣招                                                                        
[size=35.2000007629395px]28        0:06:14        0:06:17        我開初參加了入去                                                                        
[size=35.2000007629395px]29        0:06:17        0:06:21        聽到好多建制派議員提的意見給政府，                                                                        
[size=35.2000007629395px]30        0:06:21        0:06:24        泛民的意見亦都有提出                                                                        
[size=35.2000007629395px]31        0:06:24        0:06:26        哪類慈善機構可以括免呀                                                                        
[size=35.2000007629395px]32        0:06:26        0:06:30        或者外國註冊的公司括免呀                                                                        
[size=35.2000007629395px]33        0:06:30        0:06:33        或者加拿大、香港購入整幢大廈，要否又給予一點                                                                    
[size=35.2000007629395px]34        0:06:33        0:06:38        即使有些部份都只是小意思                                                                    
[size=35.2000007629395px]35        0:06:38        0:06:40        但在政府的立場呢                                                                        
[size=35.2000007629395px]36        0:06:40        0:06:42        為了表示強政勵治                                                                        
[size=35.2000007629395px]37        0:06:42        0:06:45        我們的政府推出的政策呢            
[size=35.2000007629395px]38        0:06:45        0:06:47        是絕對正確                                                                     
[size=35.2000007629395px]39        0:06:47        0:06:49        沒有讓步空間                                                                        
40        0:06:49        0:06:51        寸步不讓[size=35.2000007629395px]                                                                        
[size=35.2000007629395px]41        0:06:51        0:06:56        建制派結果係大部份支持                                                                        
[size=35.2000007629395px]42        0:06:56        0:07:01        包括我方總商會的林建鋒議員.總商會是有意見的                                                                        
[size=35.2000007629395px]43        0:07:01        0:07:06        石禮謙議員就同我方自由黨代表投咗個反對票                                                                        
[size=35.2000007629395px]44        0:07:06        0:07:09        這樣情況我們可以見到                                                                        
[size=35.2000007629395px]45        0:07:09        0:07:11        作為一個好的老闆                                                                       
[size=35.2000007629395px]46        0:07:11        0:07:15        你有大批下屬在你轄下      
[size=35.2000007629395px]47        0:07:15        0:07:19        讓一點不代表老闆能力不足                                                                        
[size=35.2000007629395px]48        0:07:19        0:07:24        我作為一位老闆，我最怕就是我的下屬，有不同的意見                                                                        
[size=35.2000007629395px]49        0:07:24        0:07:27        我最緊要我的下屬他們協調磋商一個立場，                                                                        
[size=35.2000007629395px]50        0:07:27        0:07:30        我就拍板通過                                                                        
[size=35.2000007629395px]51        0:07:30        0:07:31        所以用政治演繹呢                                                                        
[size=35.2000007629395px]52        0:07:31        0:07:35        我覺得行政長官應該有此看法                                                                        
[size=35.2000007629395px]53        0:07:35        0:07:40        就五百萬人呢，三司十二局的老闆                                                                        
[size=35.2000007629395px]54        0:07:40        0:07:43        三司十二局就係行政府長官的老闆呢                                                                        
[size=35.2000007629395px]55        0:07:43        0:07:44        應該由下而上                                                                        
[size=35.2000007629395px]56        0:07:44        0:07:48        並非上高落order(命令)就下面做                                                                        
[size=35.2000007629395px]57        0:07:48        0:07:52        現在呢，令到官員辛苦得要死                                                                        
[size=35.2000007629395px]58        0:07:52        0:07:56        我見到蘇錦樑局長，真的心感抱歉                                                                        
[size=35.2000007629395px]59        0:07:56        0:08:02        他堂堂一位局長，這兩個月日日都在外面守侯                                                                        
[size=35.2000007629395px]60        0:08:02        0:08:05        有時就提醒下我們開會                                                                        
[size=35.2000007629395px]61        0:08:05        0:08:08        很多時請我們食蛋韃                                                                       
[size=35.2000007629395px]62        0:08:08        0:08:10        就連梁國雄議員                                                                        
[size=35.2000007629395px]63        0:08:10        0:08:13        他在拉布中，他都有食蛋韃份兒                                                                     
64        0:08:13        0:08:16        還有三四件，都不吝嗇[size=35.2000007629395px]請你食吧.                                                                    
[size=35.2000007629395px]65        0:08:16        0:08:19        局長無必要做到此地步吧                                                                       
[size=35.2000007629395px]66        0:08:19        0:08:22        咁多其他關於該局中的事項一概不理                                                                        
[size=35.2000007629395px]67        0:08:22        0:08:28        純綷就因為行政長官同泛民 tit for tat (針鋒相對）                                                                        
[size=35.2000007629395px]68        0:08:28        0:08:32        你做初一，我做十五，我方建制派就成了豬八戒照鏡                                                                     
[size=35.2000007629395px]69        0:08:32        0:08:36        被逼在此開會                                                                        
[size=35.2000007629395px]70        0:08:36        0:08:37        主席，你更加辛苦                                                                        
[size=35.2000007629395px]71        0:08:37        0:08:41        多項議案拉布，拍鐘呀，叮到耳鳴目眩的了                                                                        
[size=35.2000007629395px]72        0:08:41        0:08:45        我都未試過做廿幾年議員，由88年就任到現在                                                                     
[size=35.2000007629395px]73        0:08:45        0:08:47        發覺這個議會係咁"廢"的                                                                        
[size=35.2000007629395px]74        0:08:47        0:08:49       "廢"的意思就功能全失      
[size=35.2000007629395px]75        0:08:49        0:08:51       此結果是誰一手造成呢?                                                                     
[size=35.2000007629395px]76        0:08:51        0:08:53        當然兩邊都是有責任                                                                        
[size=35.2000007629395px]77        0:08:53        0:08:57        但係如果改善了關係的話                                                                        
[size=35.2000007629395px]78        0:08:57        0:08:59        是否所有矛盾就不能商討呢?                                                                     
[size=35.2000007629395px]79        0:08:59        0:09:00        我覺並非如此                                                                        
[size=35.2000007629395px]80        0:09:00        0:09:02        好似早一陣子，對不起，就是早兩日                                                                        
[size=35.2000007629395px]81        0:09:02        0:09:06        陳鑑林議員佢組成個四方會議                                                                        
[size=35.2000007629395px]82        0:09:06        0:09:10        我都話閒聊見見面，就算無成果                                                                        
[size=35.2000007629395px]83        0:09:10        0:09:13        都了勝於無                                                                        
[size=35.2000007629395px]84        0:09:13        0:09:14        最後真的沒有談出成果               
[size=35.2000007629395px]85        0:09:14        0:09:18        但係連蘇局長都說未見過在開會期間                                                                        
[size=35.2000007629395px]86        0:09:18        0:09:21        四方會談氣氛,是這樣良好                  
[size=35.2000007629395px]87        0:09:21        0:09:25        咁氣氛好就萬事有商量,就算今次未成功                                                                     
[size=35.2000007629395px]88        0:09:25        0:09:30       該議案法例如果用強通過                                                                       
[size=35.2000007629395px]89        0:09:30        0:09:33        是否真的一年之內確實檢討公平使用等細節                                                                        
[size=35.2000007629395px]90        0:09:33        0:09:35        這樣是否可以令網民的怨氣減少呢?                                                                        
[size=35.2000007629395px]91        0:09:35        0:09:37        我覺得必定如此                                                                       
[size=35.2000007629395px]92        0:09:37        0:09:40        提到這怨氣                                                                        
[size=35.2000007629395px]93        0:09:40        0:09:43        何解社會怨氣這麼多呢，我就不是專家                                                                        
[size=35.2000007629395px]94        0:09:43        0:09:44        好多人都問到                                                                        
[size=35.2000007629395px]95        0:09:44        0:09:48        去年佔中之後，大部份的人                                                                        
[size=35.2000007629395px]96        0:09:48        0:09:51        都已經被引蛇出洞        
[size=35.2000007629395px]97        0:09:51        0:09:52        怎會今次旺角的事件                                                                        
[size=35.2000007629395px]98        0:09:52        0:09:55        今天保安局局長也在席間                                                                     
[size=35.2000007629395px]99        0:09:55        0:09:57        政府的情報無理由差成這樣子                                                                        
[size=35.2000007629395px]100        0:09:57        0:10:02        何解旺角可以忽然間湧現大批人士                                                                        
[size=35.2000007629395px]101        0:10:02        0:10:07        警隊方面的情報差得，延緩太多了                                                                        
[size=35.2000007629395px]102        0:10:07        0:10:09        我意思是個半小時內，延緩雖然不多                                                                        
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         
[size=35.2000007629395px]         

容燥兒

9：58有什麼理由那邊可以忽然之間出現那麼多人
10：02我們警隊的情報，是慢那麼多呢？
10：07 一個多小時，不算很久，但香港這樣的社會，一個多小時，就出事了
10：13全世界，如果你說ISIS在巴黎，或者倫敦，那幾個國家的防暴警察怎麼可能一個多小時都不出現呢？
10：25說出來都沒人會相信
10：27那這是管治上出了問題，還是一個小問題，只不過那天可能有一些特別的情況，讓警方反映慢了
10：35那這些都是有可能的，但市民可不是這麼看的
10：38市民就覺得純粹是整個社會的管治出現了問題
10：43是不是連公務員方面，積極地處理份內的工作，也都慢了一點
10：50反應慢了些，而引致這樣的錯誤呢？
10：54那如果有那麼多的火苗（因素）加起來，是否就導致今天社會上那麼多人有怨氣呢？
11：01當然大的方面大家都會說的了，房屋不夠
11：05年輕人沒有上進的機會
11：08香港大學畢業生，現在走到社會，月薪1萬2、3千，10年前就已經是1萬2、3千了
11：16生活水平那麼高，政府也沒辦法，這是自由經濟，香港的經濟狀況是這麼樣，這真的和政府無關
11：25但是其他的因素加起來，剛才很多議員，昨天沒講到這個範疇
11：33但是主席，昨天講其他的範疇，每個人都把這些拖進去講了，人力、醫療、扶貧，全部都拉進去講了
11：42所以很多人都在懷疑，行政長官的承諾，到底現在的房屋政策，房子是否能建成呢？
11：51五年的任期已經過了三年多了，遠遠落後！公屋的建設
11：57那是不是輸入勞工能解決呢？是不是工聯會可以跟政府商量，在保障香港建築工人就業的大前提下
12：07有限度地，這個地盤兩百人，那個地盤兩百人，趕緊把公屋建好
12：15讓我們排隊， 二十幾萬， 房委會就說要三年，我想等著等著等6、7年都未必能住進去
12：24這些全部是基層市民，累積下來的怨氣
12：29我看見商界的財團其實也有怨氣
12：34他們的怨氣是什麼呢，相反，我們交那麼多稅，中產交那麼多稅，政府那麼多錢
12：41為什麼政府沒有盡到他的職責去照顧弱勢社群呢？
12：46為什麼“無牙老虎”，沒了牙，又老又苦的老人家，在香港，這麼多？原來香港基層的老人家的牙壞了是沒辦法幫他補的
12：59我們有錢的當然就看牙醫了，他們的選擇是，要么吃止痛藥，要么拔牙
13：05不是吧！為什麼這種事情，有限的錢可以解決，這個問題不難處理啊！
13：14或者白內障，這些普通的病，令一個七老八十的老人家，在剩下的日子裡，可以活得舒服一點
13：24政府那麼多錢，這些小錢為什麼不花？這點小事為什麼不做？
13：28商界的人就說，我付了稅，政府不做就商界的人被罵，特別是勞工界的人，一開口就是無良雇主啊，官商勾結啊，輸送利益啊
13：37那難道要讓商界去完成這種政府的份內事嗎？去照顧基層社會，做慈善
13：45現在商界很多是會去做的，捐錢，做事，去令社會稍微緩和一點
13：53那當然，現在的世界，昨天我也提了兩句，總體的經濟這幾年看起來是很一般
14：01所以，如果你說商界在香港的投資放緩，這不是商界希望在香港放緩投資，不是不想在香港投資
14：11剛才在這裡發言的泛民議員，除了單仲偕議員，沒有人在了，單仲偕是熟悉經濟的，所以我不跟他說了
14：18 如果這些東西不能建起來，你看西九，現在才開始搞，搞了十幾年，搞了個郵輪碼頭
14：25郵輪碼頭之後，是啟德，全部是落後進度的
14：31為什麼呢？是我們政府官員拿出來的過程慢，不是議會的泛民礙事，也不是財委會礙事
14：45為什麼西九，搞了十幾年，1997年地就在那了，到現在才開始慢慢地，運作呢？深圳的錢海，很多人都去看過了

容燥兒

14.49好了.到現在,先開始慢慢
14.53慢慢郁,跟深圳錢海
14.55很多議員都去過訪查吧
14.591十年前,五年前巳經動工
15.00今年全部落成
15.02上海貿易區
15.05主席!我們是在香港長大的
15.06誰人想見到香港五十年不變是現時這個樣子?
15.12香港像搾乾一樣
15.14即是我們,好像一籌莫展.
15.16深圳的GDP,很多同事提過啦
15.20行政長官亦講過啦
15.22今年,巳經追過香港
15.25十年前,深圳都夠我們五份一水平
15.27再過十年,香港無地位的了
15.30這樣是否今我的年輕一代
15.32更加不滿意呢?
15.34你呼籲年輕人北上
15.36你們也可以去地區打聽一下
15.39田生,你知否去上海找一份工作
15.45五千人民幣的工作巳經很難找
15.46我到上海又要住,又要食
15.49四,五千圓,怎夠生活呢?
15.50不可能到上海打工去的哦
15.53你叫港人北上
15.57就算是做生意那班人
15.59會有此能力
16.00但國內的生意,事實上又真的不易經營
16.01國內人材又多,國內人口又多
16.05他們對國情瞭解清楚,門路又多
16.10我們香港人入去,從正途去做,競爭力不夠
16.13走邪路,又不夠他們邪
16.18現今,走邪路,隨時又會坐牢
16.21問你,叫香港人有什麼機會到別處發展呢?
16.24好了!一帶一路,我昨天
16.28講了一點,我是問過一些投資銀行的
16.31佢地唯一香港可以參予的.....
16.32就是無論國家,或特區政府
16.37成立一個債卷,五百億又好
16.39或一千億
16.41就是講明三十年債卷
16.43去拓展一帶一路
16.48我們市民,可以用5萬10萬圓購入
16.50買完就可以全部政府決定了
16.56和香港的chequered flag,一樣4厘5厘息
16.58令到我們市民,亦都有個參予的機會
17.00如果不是,現在行政長官
17.03那天我跟他開玩笑
17.05整整提了廿幾次一帶一路
17.08李波事件就無提過
17.10但市民真是有問到的
17.12大部份商界都問我,怎投資呢?
17.15就算是做出入口生意的
17.18我開酒店,我開茶餐廳
17.19我怎會一帶一路上發展?
17.21這些全部關係到,如飛機場
17.23港口碼頭,
17.27鐡路等等.....
17.29全部是大企業項目
17.30這些只會與
17.31香港幾間上市公司,有機建的投資
17.34中小企業非以上級嘛
17.36所以這些項目要推動的話
17.39要國家才做得到
17.41我們唯一可以參考的
17.45就是透過一個基金(fund)
17.47我們去認購和投資
17.49令到市民也可以支持到中央做的事
17.57而非空口講白話和胡扯
17.55當然亦都有人話,何解政府建議十億?
18.01去資助那些100個一帶一路國家上的學生
18.07來香港留學?在合理的羅輯下
18.11是否這十億開宗明義叫(一帶一學)基金
18.15抱歉!是一帶一路基金
18.17只供香港大學生去用
18.22讀完要到一帶一路的國家發展
18.25講明去這些國家作任何活動和發展
18.27促使我們香港的年輕人
18.33到外面發展
18.37是否這樣的概念,市民會支持,好過由外而內
18.40並非帶外國的學生來香港
18.42十億花光後
18.44畢業後,叫他們留港發展呀?
18.46送他們返國去發展呀?
18.51這做法與我們扯不上關係
18.55另外,我們在社會上和政府關係呢
19.00除了在立法會上討論
19.03我想在此提一提出來
19.05就是所有反對派和泛民議員
19.07或者建制派.功能組別也好,直選也好
19.14都是由選民選出來
19.17我也留意到這一兩年,功能組別的選民
19.21以往只會多關注自己功能組別裏的事
19.27但佔中之後,政改方案觸礁之後
19.32旺角事件之後,所有功能組別市民
19.41也是普通市民
19.43他們的想法,亦都可以想到
19.47香港現今的田地如何?
19.48香港現在的狀況,到今年九月份
19.50影响他們投票意向
19.53無論投功能組別,專業界別也好
19.58商業界別也好,他亦都係有直選裏那一票

容燥兒

田北俊: 任何人做特首都會比689更加和諧，未來五年我冇眼睇。
https://youtu.be/IX6u5BBdspc
20:00 所以這個管治問題會連累我們建制派。
20:05 如果是政府很多不受歡迎的政策，我們都被迫去支持。
20:11 那麼我們可以想像到，就算那些是功能組別的議員，
20:16 會不會在他們的選民之中，
20:19 亦都質疑你們是我們的代表，
20:22 為何你在議會上說這些話，採取這樣的立場。
20:26 如果政府真是留意這點的話，希望你在餘下的數個月，
20:33 當然泛民不斷的拉布你也做不了甚麼，
20:37 有甚麼好一點的政策推出，令到我們建制派可以熱烈鼓掌地支持。
20:44 泛民不想支持也只能沈默。
20:47 如果是這樣，是否可以在未來的幾個月扭轉多少局面。
20:55 因為我覺得特首，我一直都說，當時我亦公開說過我是投了白票的。
21:02我是不支持唐英年，因為Henry，
21:05 雖然是我好朋友，BMW，blame my wife (責怪我的妻子) ，
21:08 我也看不過眼。
21:11 但是梁振英，當時的特首，我跟他不熟悉，
21:14 我就想，他的辦事能力如何？
21:17 如果不濟，香港會不會出事？
21:18 我沒有涂謹申那麼利害，我沒有估計到會不濟成這樣。
21:22 雖然我很希望，
21:24 要不行政長官改變一下他對社會、對泛民、對學生的溝通方法，
21:33 令到社會和諧一些。
21:35 要不，我不是針對他個人，
21:38 我認為哪一個人做特首，都會比梁振英作為特首更和諧。
21:44香港未來的那五年我更是不敢恭維，多謝主席。

容燥兒

https://youtu.be/GPmhMkXzdYA

田北俊，任何人比689做特首更和諧，未來5年我無眼睇咯。繁體及簡體字幕可供選擇