談及電影【女王】，多年來翻看過數次，確實有好多值得細味之處。
不管在電影中是否為英國皇室洗底，這都是對戴妃死因的一個版本，事實是否如此，留待各專家調查。但所謂民主社會其中一個好處，就是可以就自己的看法發聲，為自己辯護又好，什麼都好，總有渠道。而這電影使用最含蓄的手法告訴你戴妃之死的另一角度。
其實這只是表面，片中帶出的重點是英女皇顧全大局，面對大危機時妥協。今天我妥協，不代表你們全對，而是在危急關頭，我考慮的是整個英國及因這事或帶出的連帶破壞（collateral damage）。而從種種客觀事件可見，戴妃跟皇室不和，各有前因。如因為此事而令整個英國皇室崩潰，英女皇不想見到，所以先止蝕。英女皇能夠站出來間接認衰，事出有因。表面是戴妃從來都贏盡傳媒青睞，因為有閃光燈，有話題，外訪出盡風頭，人人有工開。她離婚後生活多姿多采，也有不少富商拜其石榴裙下，永不完結的傳媒話題，對比英國皇室外表看來之死氣沉沉，反差好大。大多數人都要有話題，由讀書，看電視，工作閒談等等，總喜歡以人家的事作爐邊奇談，放諸四海皆準，而戴妃正好為他們提供不少娛樂話題。因為一路以來的形象及觀眾緣，戴妃自然勝過皇室百倍。戴妃之死配合英國皇室惜字如金的回應，大多數人情緒行先，自然責難於英國皇室，合理。
但有沒有想過國有國法，家有家規？既然知道英國皇室生活刻板（即使入宮後才知道），一入侯門深似海，為何戴妃婚前沒有想過？或者，戴妃嫁入英國皇室之時只是二十出頭，好難期望她成熟及世故處事，但內裡有什麼爭執令到她離婚後的行為反差那麼大？如果英女皇不是世故及處事得宜，英國皇室早就崩潰。
當年英女皇只是二十出頭登基，歷盡二次大戰至今，經驗老練。她口中說的是責任（duty）而不是榮譽（honour）。她知道她好好歹歹代表英國數百年的名聲，儘管有名無實，仍一力保存英國皇室既有的氣派而體面。因此，她見新上任的貝理雅時，拋下一句你坐的位置，是我過去委任十多位首相的椅子，短短一句，力拔千鈞，是經驗老到的外交辭令，也輕描淡寫的露功夫，功力深厚。
雖然戴妃之死全球嘩然，但英女皇處變不驚。戲中她說，我數十年的訓練不是嘩眾取寵，而是保持平靜，以含蓄的方式處事。她說，能夠冷靜處事，井然有序，才會贏得世人尊重。這可見英國人處事之務實。於此，今天我遇到一些事，稍稍思考，我才真正學到一丁點務實。亦趁這電影使我回憶起片中某些對白，溫故而知新。
其實最好睇的一幕正是貝理雅初入白金漢宮受委任的一幕。他的太太即使在行禮之後說一句fuck off，但仍跟足規矩，正是國有國法，家有家規。這一幕，對比戴妃多年在宮中一切生活跟外間不一樣，而其後的生活大反彈，正好說明她年輕時的任性，儘有貴族血緣，但沒有貴族式家教，不懂禮數，這就是不富不貴。以英女皇在戲中的行為，已經給她面子有餘。又要有牌頭，又不肯付出，邊有半斤八兩咁理想？對比英女皇出到門口對群眾時看到一張卡，跟戴妃說，寫上「他們（英國皇室）手上沾滿你的鮮血」，你猜猜當時英女皇看到後，心中想什麼？而說這話的人，又會否想到國有國法，家有家規這八個字？
而一個成熟的人遇上低潮，耍認輸，是衷心認輸，是由上到下的認輸。正如英女皇答應出席電視節目為戴妃一事公開發表之時，連一字一句都受當時貝理雅的文膽改寫，但英女皇只說一句do I have a choice？儘管認輸，儘管不快，仍一一接受。要知道我們廣東話俗語有所謂「錯要認，打要企定」，但是，要求英女皇做這事，要放下身段，好難。但如為了英國皇室及將來英國的前途，英女皇甘願輸呢一舖。因為，她可能深深知道，今天輸，不代表明天都輸。今天輸，輸在形勢，輸在國民躁動，輸在英國民眾情緒行先，輸在他們欠缺理性，不是輸在她個人及英國皇室有錯。但因為她代表英國，而英國民眾由她帶領，民眾有錯，即是她有錯，責無旁貸，所以，她甘願接受。我沒有考究這電影是不由英國皇室直接或間接出資拍攝，但這電影正好給予每一位英國人反思，凡在當時躁動的，今天冷靜下來想一想，當日做的事是否有錯？所謂對與錯，也許是時間問題。正如伽理略當年力證地球是圓的，但受到教庭大審判，又為了活命，硬要推翻自己的看法，說是平面的。數百年後看，地球當然是圓的。也許，對與錯，時間是最忠實的證人。
女皇這電影確實非常好看，今天憑記憶寫下這觀後感，記憶猶新，值得一看。其中一點可能是當你遇上事情時，怎樣處理才得體，令各方面滿意，結果完滿。
發表於 2016-4-23 14:39:19
收藏
