梁振英介入城大內地博士生翻生

wookawah

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130426/18240971



【本報訊】梁振英一個電郵，令一名博士生「起死回生」。城市大學一名內地博士生，被校方以論文未符水平、修讀年期屆滿為由，於2010年5月終止其學籍；但因當時的校董會主席梁振英一封電郵，結果校方態度180度轉變，恢復其學籍，並最終授予博士學位。有學術界人士認為，城大多年基業，可能被此事破壞了。
記者：譚秀嫺

來自內地的博士生王萬賓，2004年成為城大製造工程與工程管理學系博士研究生。本報獲得的文件顯示，王2008年2月提交論文，被其中一位評審員要求修改；2009年6月提交修改後的論文，學院要求他再作修改。王拒絕再改，並因學習年期屆滿，於2010年5月被終止學習。
王萬賓多番作出投訴，包括向校長郭位投訴，獲當時的署理研究生院院長葉豪盛三度回覆，指校方已在不同層面審視過他的個案，終止其學習是最後的決定，再無上訴的基礎。直至2010年9月7日，王萬賓向當時的校董會主席梁振英發電郵投訴，副本抄送郭位。翌日，王萬賓收到梁振英的回覆：「Thanks for the email. By copy of this reply to the President, I am drawing this to his attention.」（多謝來函。我會將此電郵的回覆副本抄送校長，請他注意此事。）電郵副本抄送郭位。

原評審員被撤換
自此，校方態度180度轉變，成立了一個專責小組，最後在郭位批准下，以「恩恤理由」（compassionate grounds）恢復王的學籍。王萬賓對本報表示，他在無修改論文的情況下，2011年5月獲安排答辯，但原先要求他修改的那位評審員被換了，同年11月他獲得博士學位。特首辦以事件屬城大內部事務為由，不作評論。城大拒絕就事件作出回應。
高等院校教職員會聯會副主席李向榮表示，若學生不服學術判決，大學有既定的上訴機制處理；假如所有研究生都有爭拗，人人寫信給校董會主席，而主席又一一請校長注意的話，整個制度就會崩潰。他又指，倘若城大一份論文無按要求修改，只因換了評審員而獲通過，其學術水平將受影響，「可能咁多年基業俾佢破壞咗」。
立法會公民黨議員陳家洛表示，大學的恩恤理由，通常是指人道理由；大學有程序、規章，不應「僭建」任何步驟，大學的校董會主席也絕不應干涉學術領域事宜，校方也有責任把關。

博士生索償164萬元
【特稿】因梁振英一封電郵而「起死回生」的博士生王萬賓，於2011年5月入稟控告城大拖延他畢業而索償164萬港元，昨日在高院進行案件管理會議，因他未準備證人供詞，排期至10月再度召開會議。

指梁「對正義缺乏堅持」
現已移民澳洲的王萬賓，日前為此案回港，向城大索償164萬港元。他接受本報訪問時表示，其論文在無作第二次修改下通過答辯，並取得博士學位，顯示之前城大以「不滿意其學術成果」終止其學業的決定錯誤，要求校方取消有關紀錄；並指延誤畢業，影響了他的職業選擇，要求補償。對於梁振英的電郵回覆，王萬賓說「是充滿感激的」，指校董會負有監督大學的責任，梁的回覆並無不妥。但後來當他向梁正式投訴校長和副校長時，梁拒絕受理，認為梁「缺乏對正義的堅持性」，相信他往後幾年的執政也如此。
《蘋果》記者