[立場新聞]_國殤之柱簡史_抗爭下入港大矗立24年

newhello

國殤之柱簡史
抗爭下入港大矗立24年　
高志活預想昔日「言論自由試金石」或成碎片
2021/10/13
[立場新聞]






香港大學要求支聯會今日（13 日）下午 5 時前，移走位於港大校園內的「國殤之柱」，否則視為放棄。製作「國殤之柱」的丹麥彫塑家高志活（Jens Galschiot）發出最新聲明，指已在港聘用律師與港大協商，希望將彫塑運出香港，若彫塑依然遭毀，呼籲市民到港大收集碎片。搬遷限期來到之時，《立場》訪問與整合了當年「國殤之柱」的歷史。



高志活曾經在 1997 年形容「國殤之柱」為「測試香港言論自由的試金石」，由市民與學生徒手擋起車閘、以吊臂車帶入港大黃克競平台，再由全校學生投票決定「永久保留」。



矗立港大 24 年，這顆「試金石」在後《國安法》的 2021 年，終於或遇上嚴峻考驗。



2021 年 6 月 4 日，六四 32 周年，港大學生會據慣例洗刷國殤之柱。（Oiyan Chan 攝）


第一節 - 高志活：測試香港言論自由的「試金石」



1997 年，維多利亞公園，主權移交前最後一個六四燭光集會。



前 5 天，約 8 米高的「國殤之柱」從丹麥運抵香港，它是由丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）所創作的五座「國殤之柱」之一，分別紀念各地的大屠殺事件。高志活網頁紀錄，他早在 1996 年 5 月時便決定要在香港主權移交的重要時間點，為中國六四事件建一棟「國殤之柱」。



但高志活一直找不到在香港願意協助安排「國殤之柱」展示位置的團體。



「經過多月的嘗試，成功機會都好像不大，我們寄了很多封信出去，但絕少有回音。看來，因為北京的極權打壓，香港人或許很怕與這種具爭議的計劃扯上關係吧」，高志活當時如此寫道。



不久，高志活聯絡上支聯會，是唯一願意接手的組織，並在 1997 年 4 月拍板，決定在一年一度的六四燭光集會，展示「國殤之柱」。高志活形容，「國殤之柱」除了用來紀念六四死難者之外，也是測試新舊政權是否會如承諾般尊重香港言論自由的「試金石」。



5 月 31 日，「國殤之柱」從歐洲運抵葵湧碼頭，不過支聯會僅可把藝術品放在維園一天，六四過後如何安置，當時仍是未知之數。時任支聯會常委曾建成（阿牛）回想，當時支聯會與學聯「合作無間」，早在六四燭光集會前 4 天，學聯已通過將「國殤之柱」放在由港大學生會管理的黃克競平台。高志活也指，當時不少學生代表均表示有興趣放在各自學校展出。港大學生會時任會長王振星在以往訪問指，支聯會與學聯事先就此事與校方聯絡，但「校方一直以技術問題拖延」，他們沒有得到正面回覆。



支聯會成員與義工在晚會前一天把「國殤之柱」放到維園並豎立起來，前面放有支聯會製作的中文字版，刻有「六四屠殺」四字。



「國殤之柱雄偉地聳立在人群之上，聚光燈突出了其令人難以忘懷的面孔。《英文虎報》將作品形容為維園燭光晚會的焦點」，高志活如此形容。


不久，港大學生會時任會長王振星便宣佈，要帶「國殤之柱」回港大。





《中大學生報》1997 年 7 月的《國殤之柱特刊》收錄圖片。


第二節 - 入港大、徒手頂車閘的人、搶車匙的警員



時任學聯中央委員「細輝」回想，最深刻是學生與市民護送「國殤之柱」回港大的情景。當時發生了三件最關鍵的事情，分別是困在警方與群眾之間的外國人、市民徒手頂車閘、以及搶車匙事年。



根據《中大學生報》1997 年 7 月的《國殤之柱特刊》，1997 年 6 月 5 日淩晨 12 時半，群眾已從黃克競樓走到校門馬路，他們坐在地上唱《國際歌》，並要求警方駛走警車，讓更多人可以坐在馬路上靜坐。



「學生會而家就同保安組嗰邊傾緊，保安嗰邊就話佢哋收咗指令，不過佢唔肯講係邊個，就話唔會比呢條柱打直或者打橫擺學校入邊，咁我希望大家一陣小心...」，《中大學生報》引述當時一名學生如此說，當警車駛走時，群眾鼓掌歡呼約一分鐘。



中大特刊紀錄，近淩晨 1 時，學生再次要求校方回應不可運送「國殤之柱」進入港大的原因，期間一輛外國人的車被困在「國殤之柱」吊臂車與保安車和閘口之間，車上有一名報稱不舒服的女士，觸發學生與保安爭論誰先讓路。



根據特刊紀述，一名姓周的男保安判頭多次強調，因擔心學生將湧至保安車和閘口位置，為了安全起見，絕不會開閘。多名學生輪流與保安理論，僵持了至約一個小時，外國人打給了警察，保安與警方交涉後，遂宣佈將升起車閘，當保安希望再降下閘桿時，學生立即衝去用手頂著閘桿。



「唔好閘！」有學生大喊，其他群眾喊口號，「唔好落住！唔好落住！」



《中大學生報》紀錄，至 2 時許，數十名警察與閘口附近市民發生推撞衝突，期間警方包圍了約十名市民，其他人再大喊：「圍住啲警察！」群眾於是反包圍警方，形成了幾重由市民和警察組成的人鏈，警方解除包圍後，有人大叫，「『三柴』打人啊！」、「2129 （警員編號）打人！」同時，現場約 500 多人亦開始鼓譟，不少市民發言質疑學生會「成盆散沙」，學生也形容處事似乎「太幼嫩」。




時任學聯中央委員馮細輝（右四黑衣）當日的剪報圖片。（受訪者提供，《蘋果日報》照片）



「細輝」當時一直留在吊臂車的旁邊，他回想，當時看見一名警員行動快速地伸手入吊臂車的司機座內，取走了車匙。《中大學生報》引述學生向警方喊話，批評警察取走他人物品是犯法，再次大喊：「交出鎖匙！交出鎖匙！」



細輝形容，當時大家情緒很激動，雖然早預計會有「阻滯」，但想不到竟會搶車匙，令人擔心吊臂車在斜路後移會傷到人，「嗰時覺得好離譜」。他說，每個時期的氛圍都不同，24 年前以為搶鎖匙已經好過份，但相信同一事情現在應該會直接出胡椒噴霧。



他回想，當天很熱，不知是因為人太多，還是因為天氣本來熱。愈來愈多學生從宿舍過來，現場有數百人，大家與警察距離非常近，幾乎是面貼面，但警方人數不多；「細輝」現在回想，除了一點小碰撞、搶車匙事件之外，「其實當時警方都無咩嘢」。



近 3 時，一名外貌、職級、駐守分區均與當年朱經緯一樣的警員，拿起大聲公宣佈，「我想澄清，我哋唔係話幫校方，亦都唔係幫學生。我哋喺度嘅目的係唔希望見到有公眾安寧受到騷擾，而且最主要係校方（天空響起行雷聲）到而家呢亦都冇一個清楚嘅（群眾歡呼），所以我哋為咗大家嘅安全，我哋會比你哋入去」，眾人再次歡呼。




外貌、職級、駐守分區均與當年朱經緯一樣的警員。（圖片來源：HKU Campus TV）



警方交出車匙，馮細輝形容，當時是一個小勝利，大家情緒高昂，唱起了《國際歌》。



當時是中大學生的梁文道在文章形容，「幾百人這才放下戒備、歡呼鼓掌大叫，一叢叢頭髮上下躍動，大家簇擁著貨車進入校園（ 仍不忘記叫車前群眾小心，別碰車子），輕快地走著下坡路，有風襲來，這才想起剛才密集的人群早把汗水蒸得滿身都是。我們這時喊的口號是「人民力量萬歲！」



第三節 - 黃克競平台



阿牛對當年事件細節的記憶不多，他說「已經好多年前啦」，但仍記得當日看見眾人保護藝術品的感動。



不過，曾任建築工的阿牛專門負責運輸工作，在燭光集會前一至兩日已到港大考察，知道旭龢道是唯一可駛至黃克競平台的車路，到達平台後，車不能進入。他稱讚，高志活手工很精細，「國殤之柱」其實中間有一個接駁位，可拆成兩節。



高志活也有紀錄，彫塑被分段放置在黃克競地面上，但時任港大校長鄭燿宗拒絕讓學生矗立重達兩噸的「國殤之柱」，因擔心它太重了，無法支撐，港大學生會會長王振星與副會長黃瑞紅批評校方政治審查，不過校方否認。



於是，鐵銅色的「國殤之柱」就在黃克競平台中央橫倒了 12 天。







第四節 - 飄泊多時的「國殤之柱」



6 月 7 日，香港大學退讓，允許在校園內豎立「國殤之柱」，但表明希望它兩週內移走彫塑。正如高志活所言，不少學生領袖均有意在校內展出「國殤之柱」，高志活首先與中大及城大學生代表召開記者會宣佈「巡迴安排」。


9 月 28 日，「國殤之柱」由香港大學黃克競樓平台轉往香港中文大學烽火台豎立，然後再到嶺南學院、浸會大學、科技大學、理工大學、城市大學輪流豎立，並在 1998 年及 1999 年再搬到維園六四晚會展出。



翻查報道，當時的臨時市政局博物館委員會在 1998 年否決支聯會要求將「國殤之柱」長期在九龍公園彫塑廊擺放的申請，因議員們認為彫塑廊設立目的是擺放本地創作藝術品，不應長期擺放外國藝術作品，其中時任臨市局議員鍾樹根批評，申請者過於「霸道」，申請場地還要永久擺放，最後大會以六票反對、四票贊成和三票棄權否決有關申請。



「國殤之柱」因為無處安放，被收進了貨櫃船多個月。1998 年 9 月，港大學生會經過校內全民投票，約 2,200 名學生投票當中﹐近 7 成半學生贊成國殤之柱豎立在港大校園；兩成反對，以及不足 1 成投棄權票。於是，「國殤之柱」終於通過可「永久」擺放在黃克競平台上。



2008 年北京奧運，高志活發起橙色運動關註中國人權狀況，但入境香港遭拒，港人響應高志活呼籲，前往港大把「國殤之柱」漆成橙色，其後高志活終在 2013 年成功入境維修「國殤之柱」，港大學生會與支聯會也每年洗刷「國殤之柱」。








2021 年，支聯會通過解散，港大學生會總辭，會長等 4 學生被控「串謀煽動他人實施顛覆國家政權​​​」罪；10 月 8 日，港大發律師信要求在周三 （13日) 移走「國殤之柱」。



颱風「圓規」剛好在限期當日襲港，暴風雨下，「國殤之柱」在今日（13日）暫未被移除，但高志活（Jens Galschiot）已作出「預言」：若彫塑依然遭毀，呼籲市民到港大收集碎片。