天羅地網

標題: 雷神入直路分韁拍鞭加速 [打印本頁]

作者: erict 時間: 2016-10-22 16:01
標題: 雷神入直路分韁拍鞭加速
本帖最後由 erict 於 2016-10-22 16:08 編輯

　　如郭博士所料，開始嚟料。

home straight.jpg (815.07 KB, 下載次數: 109)

home straight.jpg

作者: erict 時間: 2016-10-22 16:03
　　圖片令我想起以前玉郎漫畫甘小文畫的肥婆四哨牙珍同埋雕狗豹狸，雖然好俗，但係好好笑，勾起少少回憶，見諒。

作者: 容燥兒 時間: 2016-10-22 22:03
11111111111

Screenshot_2016-10-22-22-01-20.jpg (1.15 MB, 下載次數: 104)

Screenshot_2016-10-22-22-00-59.jpg (908.64 KB, 下載次數: 105)

Screenshot_2016-10-22-22-00-45.jpg (640.15 KB, 下載次數: 105)

Screenshot_2016-10-22-22-00-25.jpg (737.09 KB, 下載次數: 104)

Screenshot_2016-10-22-22-00-20.jpg (709.14 KB, 下載次數: 104)

Screenshot_2016-10-22-22-00-14.jpg (914.73 KB, 下載次數: 104)

Screenshot_2016-10-22-22-00-05.jpg (820.35 KB, 下載次數: 104)

作者: wwkin 時間: 2016-10-22 23:22
要找相架掛起這期成報A1就好似andy warhol 幅毛澤東畫咁

作者: 容燥兒 時間: 2016-10-22 23:56
中聯辦梁振英禍港
炮製激進政團鞏固利益
成報 - 2016-10-22

首先衷心感謝各界人士連日來的關心，包括來自《文匯報》的親切「問候」，甚至傳聞的「江湖追殺令」，基於人身安全的考慮，請恕我無法站出來一一道謝。在這裏特別感謝《成報》頂着遭威嚇脅逼的壓力，讓我可以寫出這四年來香港究竟發生甚麼事，緣何社會變得這麼混亂、這麼激進、這麼多無力、這麼不見曙光。

文：漢江泄

有些人，可以選擇做不願面對現實的鴕鳥，自欺欺人，此乃人之天性和常情，也是人類歷史悲劇不斷重覆的主因；但有些人，還心存盼望，希望盡己之力，作出改變。我走出第一步，寫這篇文章，燃起第一把火。文章刊登後，在香港社會瞬間瘋傳，相信是燃起各階層內心的一種強烈共鳴感。香港人對「一國兩制」漸感疑惑，問題核心未必在於中央決策，而在於「傳話人」梁振英和中聯辦的失責與誤導，在於壟斷輿論的後果，讓中央政府背上大大的黑鑊。這四年，以中聯辦及梁振英為首的建立的龐大利益團夥，拉幫結派，左右大局，禁絕一切損害他們利益的人及輿論聲音。

旺角暴動梁異常冷處理管治問題

今天倒想先換個話題：農曆新年間的「旺角暴動」。這可說是一場毫無先兆、突如期來的風暴，所有人大年初二坐在電視機前，都給極其暴力的場面嚇傻了眼。不過同樣來說，急風驟雨迅速過後，社會秩序很快又回復正常，所謂「社會矛盾已屆臨界點」，「騷亂事件將無日無之」的說法，已然不攻自破。

「旺角暴動」至今已經七個月，除了個別生事者陸續遭到拘控外，再無牽起太多後續的討論和跟進，令事件蒙上一層不薄不厚的神秘面紗。在此無意再作過多陰謀論的揣測，只是嘗試力求客觀地指出：

一、梁振英一反特首過往外出休假的傳統，年初二便跳出來高調將事件定性，但同時又決定當晚的煙花匯演如常舉行，馬照跑時舞照跳，實行一手鐵腕管治，另一手則歌舞昇平，向中央證明局面完全在掌控之內。

二、不少人指「六七暴動」和「八四暴動」之後，當年港英政府均曾成立獨立調查委員會，務求給公眾一個全面和中肯的交代。但今次香港特區政府卻極其迅速拒絕，只責成警務處成立由副處長主持的內部檢討委員會，既推卸管治的責任，又似乎是急於為事件作「冷處理」。

結果就在「旺角暴動」後不足三周，由湯家驊辭職引發的立法會新界東補選，反高潮地在極為平靜的氣氛下順利進行。

「西環」收盡契仔契女拉幫結派

「維穩」從來都不只是政治活動，它更加是一項經濟活動。自「佔領事件」和「旺角暴動」過後，「維穩成本」難免水漲船高，但專項撥款少不免被層層攤派，從上至下到得前線人員中，很可能已散失了十之七八。至於落在山高皇帝遠的「地方諸侯」中聯辦手裏，又哪會有「清水衙門」存在的道理？與此同時，傳統泛民被「中間派」和「本土派」左右夾擊，只要建制派新星能取得一定成績，「維穩成本」能帶來相應「效益」，「整肅重組」很可能遂無疾而終。

路人皆見的是，在即將進行的立法會選舉為例，但凡是經管治集團欽點的建制派新星，即香港市民叫這些做「西環契仔、契女」，不但連傳統建制陣營，如民建聯和工聯會也要讓路，單從選舉工程的格局已清晰可見，其背後盡皆有極豐盛的資源支撐，簡直就是視選舉經費上限如無物。要擺平眾多地區勢力協調關係，難免亦必須三軍未動，糧草先行。這原是相當容易理解的事情。

「地方割據」勢力對國家存百害

要削弱傳統泛民的力量，管治集團固然要培育屬於自己的政治新星；但扶植中間派和本土派，不也能收到異曲同工的效果嗎？尤其是對鷹派人士來說，這更可成為堅持強硬路線，甚至是爭取連任的最佳口實。既打擊傳統泛民，也打擊溫和建制派，實在是一石二鳥───但唯一的問題是，假如這只是「地方諸侯」中聯辦耍弄的手段，目的只是為了鞏固「地方割據」的勢力，對國家民族來說卻百害而無一利，中央政府又會怎樣看待呢？

張志剛其中作為梁營大總管、梁振英身旁的讒臣，一直為「港獨」吶喊助威，他早前一篇文章，尤其可圈可點。他在《明報》一篇提為《人為堂上客，汝作階下囚》的文中，竟然如此寫道：「天真的、無知的、反叛的、迷失的、鬧着玩的、自我管理能力差的、家庭支持開導不足的，這一大班人士，在『暗獨』分子的鼓吹耍弄之下，就當上港獨運動的尖兵。他們會怎樣搞，無人可以預知、無人可以制約。一些激進分子，已經表明為了『獨立建國』，手段並無底線，這和恐怖分子有何兩樣？」

劉迺強香港社區網絡埋下青政種子

事實上，自去年11月的區議會選舉開始，所謂的「傘後組織」龍蛇混雜，魚目混珠，往往難以辨清背後的真正意圖。反對派「捉鬼」的聲音時有所聞，尤其在區議會選舉中大放異采的「青年新政」，成員的政治背景一直含糊其詞，在「佔領事件」的參與更語焉不詳。不過，唯一能夠肯定的是，「青政」個別成員乃脫胎自一個名為「香港社區網絡」的非牟利組織，該會於2012年投入服務，執委會主席是劉迺強。劉迺強出身是90年代崛起的溫和泛民組織「匯點」組織，劉迺強當年是創會會長及第一屆主席，而當年主要領導層有現運輸及房屋局局長張炳良，以及現自命「白宮」發言人、跟梁振英「搵食」的特首辦新聞統籌專員馮煒光等。劉迺強後轉變政治陣營，投向建制，獲港區政協及基本法委員之職，泛民同路人視他為「第一代背叛者」。

劉迺強的兒子劉方時任港大學生會主席，把在港大結織的同路人再帶到「香港社區網絡」搞活動，種下「青年新政」的種子。後來，青政的年輕人由新知舊雨組成。現時個別立法會候選人過往與中聯辦、《大公報》千絲萬縷的關係，已是人所共知的事實。相反，沒有這類背景的成員，近月卻出現浪接一浪的退黨潮，但離開者無不對原委諱莫如深，令事件進一步蒙上神秘的面紗。在最近的不少選舉論壇上，青政經常被批評為只是「口頭勇武」。

「衝擊中聯辦」僅是港獨騷戲軌

在今年「七一」遊行後，青年新政「忽然激進」，首次公開與被視為旺角暴動核心搞手「本土民主前線」及「香港民族黨」等發起「衝擊中聯辦」示威活動，大有重演《十年‧自焚者》一幕的意味。然而，奧妙之處是最後所有主事者臨陣退縮，就真的只剩下幾件「港獨運動的尖兵」，最終「壯烈犧牲」，被警察拘捕。有知情者透露：「這根本是一場戲，中聯辦是不會被攻入；即使闖進，也不會有駐港大員受傷。」回想當天這場「港獨」戲，令社會陷入驚恐，警隊聞訊如臨大敵，封路截查，好事之徒大搞的「港獨騷」，奸計得逞，玩殘全港。

區選鎅票價由20萬至逾百萬不等

青政乃採取典型的本土派立場，距離「港獨」只是一線之差，但選舉資源卻相當充足，到底背後的金主從何找來，實很難不惹起重重揣測。對此坊間曾有過不少傳聞，是真是假實在難以判斷。

另一邊廂，在去年11月的區議會選舉前，曾傳出有人向青年新政開過一張「鎅票價目表」。若是挑戰較弱對手是20萬至40萬，挑戰較強的對手則可高達100萬元，當年以民主黨最受衝擊。最終誰有收錢、誰沒有收錢着實不得而知。

本土前是極左利益勢力扶持彈起

繼青政之後，本民前在「旺角暴動」中聲名大噪，令原來寂寂無聞的梁天琦，在新界東補選中一舉拿下6.6萬票，差點將反對派聯合推舉的楊岳橋鎅下來。當時關於支持「6號抑或7號」之爭，曾在網上牽起過一場大辯論，其後由於梁天琦的公開表現出色，加上與楊岳橋合演君子之爭的戲軌，傳為佳話，「鎅票」之說也就不再有所聞。

青政與本民前早於去年成立時已有合作，但建立進一步的緊密合作關係，則是今年初「旺角暴動」之後，本民前眾多參與的成員被捕，無論是選舉人手和物資都大受影響。青政遂出手支援梁天琦的選舉工作，正是補選取得佳績的主要助力。至近期梁天琦在「確認書」的問題上，再遭選舉主任奪去參選資格，由青政聯同前本民前成員合組名單補上，亦令兩個組織關係更見唇齒相依。最奇怪的是，在梁振英「反港獨」聲中，連「青年新政」倡港獨自決的候選人竟可以「過關」入閘參選，天下奇聞。

走筆至此，梁振英與中聯辦禍港四年，說也說不盡，下回再說。

歡迎光臨天羅地網 (http://li1473-118.members.linode.com/)