天羅地網

標題: 選擇性行出來「抽水藝人」為何致敬出事？ [打印本頁]

作者: Nelsonlai 時間: 2016-7-5 16:39
標題: 選擇性行出來「抽水藝人」為何致敬出事？
為何演藝界向消防的「自拍致敬」行動，不再得到輿論一如以往的支持？
時機很重要。

星期二晚上，傳來第一位消防殉職消息，網上洗版致哀。星期四晚上，傳來第二位消防遇難消息，網上民情炸了鍋，情緒也由過去兩天單純的「致哀」，轉化為「批判」、「質疑」，那其實是民情悲傷的另一種表現。

星期日，火勢受控，大家着眼於責任問題、防火安全等等「向前看」的部份。

然後在這個時候，演藝界突然衝出來，高呼「向消防員致敬」，那簡直是退回基本點，回到意外發生的第一階段。

可惜時間不等人，這個城市已經哭過、爭吵過、冷靜過，當中複雜的感情，已不是「致敬」兩個字所能承載。

時代也變了。

以往「科技原始」年代，普通市民人微言輕，的確需要演藝名人，振臂高呼，以名人效應推動社會參與。

但科技進步，消防遇難，市民自發關心、討論、援助，透過網上平台，一呼百應。

並非我們不再需要「名人效應」，而是我們期待名人能做得更多，而不能只停留單純的「呼籲」。

可惜，演藝界有點落後形勢，當那些無名小商鋪義賣飯盒義送冰粒，作出實際而及時的援助時，演藝界卻在事後才推出「亮燈」這種形式化的打氣活動，兩相對比，「愛得太遲」。

選擇性「致敬」出事。

李波林榮基，你沉默，何韻詩是演藝人的事，你還是沉默，當你終於發聲時，市民便會認定，並非因為事情本身有意義你才支持，而是因為「安全無後果」才發聲。

名人本來有帶領潮流、設定議題的功能，譬如脫歐公投，碧咸便大力主張留歐，絕不隱瞞政治取向。

但香港主流藝人，只能追隨安全風向，許多重要議題完全隱形；現在忽然現身，的確讓人無所適從。

作者: 陳柱民 時間: 2016-7-6 01:30
一班藝人，對消防員致敬玩自拍，縱使時間性如何撐得太遲，當中或許有部分藝人是趁墟抽水，七除八扣，照計都無損這個行動本身的合理性。不排除有些藝人是真心想向消防員表達敬意的。

但網民反感很大，如今，網民已不是虛擬世界的一群異族，今時今日，網民就是大眾。大眾，對「＃向消防員致敬」藝人有很大的不屑。為甚麼一件好事會變另一演藝集體的公關災難？

是形象問題。現在藝人的集體形象非常低落，只是他們不自知。

形象差，做甚麼別人都看不順眼，是事實。也所以為甚麼建立和保養形象那麼重要。先不說他們從來避開一切有爭議的話題，從不表態，幾乎從不為香港政治、民生甚至娛樂圈的同業發聲，在大是大非上從來隱形；你再看看目下音樂、電影、電視工業作品普遍水準之低落，很多歌星藝人除了北上賺錢，上爛show、唱K歌，食老本，拍合拍片，靠攏CCTVB拍爛劇，根本連專業上都不值得尊重。在公在私都乏善可陳，如今你忽然有社會責任感？很易明白大眾為何大反彈：算把啦你哋！

你可能會問，如果一個藝人名人，曾經「我討厭政治」，然後一天覺醒不再裝睡，忽然關心社會，不可以嗎？

可以，但你不能阻止別人對你忽然政治的懷疑。另外，你不政治，又從來有沒有關心過民生？如果有，別人就少一些理據去對你反感。像名廚Jamie Oliver，他不熱心參與政治課題，但民生大眾健康飲食安全問題他從來勇於發聲，他的形象就是會為社會的不對勁站出來。如果他一天為政治議題表態，沒有人可苛責他，他從來有參與「眾人之事」，他說脫歐，無人質疑他的真誠，和香港那些潔身成癖，對社會大事從來事不關己的人不同。

不同時代，對當代的人有不同的要求，受眾對公眾人物有不同的要求。下次任何從來隱形於社會大事然後忽然醒來的人，請分享一下為何今是昨非，才是好的形象管理，讓大家對你信服。形象，就是服眾。而關心社會，不是一次性的。沒有儲過飛行里數忽然走出來標會，唔好玩啦，事實是香港娛樂工業在重要時刻背棄過香港人，只有幾個「孤臣孽子」例外。

AM730
http://www.am730.com.hk/column-319360
https://www.facebook.com/BudmingBudming
budming@yahoo.com

歡迎光臨天羅地網 (http://li1473-118.members.linode.com/)